O que há de novo no MetaTrader 4 e MQL4 - grandes mudanças no caminho - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Essa é sua maneira de visualizar seus desejos.
Haverá um depurador a quatro? Um profiler?
Assim, pouco a pouco, todas as outras características do MT5 irão migrar para o MT4, é apenas uma questão de tempo ) Como eles dizem, se a montanha não vier a Maomé ... )
.....Для этого мы разработали единый компилятор, который автоматически поддерживает оба языка MQL4 и MQL5. MetaEditor тоже становится единым для обоих платформ MetaTrader 4 и MetaTrader 5. С его помощью можно компилировать как MQL4, так и MQL5 из любой версии.....
Renat:
Ainda não pensamos em um depurador, mas é mais provável que seja um profiler.
Eu quero um único editor de código com a máxima funcionalidade! ))) Desde o primeiro comentário pensei que seria...
Eu quero um único editor de código com a máxima funcionalidade! ))) Desde o primeiro comentário, pensei que seria esse o caso...
Desculpem minha persistência, mas aqui está a "ordem da bicada" que está acontecendo.
No processamento em lote (por exemplo, ordens de abertura para 5 instrumentos), se alguma parte do lote for perdida quando a ordem é enviada, então o lote inteiro não é executado, ou seja, todas as cinco ordens não são executadas. Com ordens seqüenciais, cada ordem para cada símbolo é enviada como um pacote separado, assim, se um dos cinco for perdido, os outros 4 serão executados. O importante é executá-los todos ao mesmo tempo ou não executá-los de forma alguma.
Talvez eu não veja ou não entenda alguma coisa. Se não for difícil, por favor, explique.
Você não precisa se enganar aqui.
O pacote "tudo ou nada" em encomendas eletrônicas nunca será executado por ninguém em seu perfeito juízo, e até mesmo no varejo. Por que alguém tiraria o incômodo quando as coisas estão mudando em uma fração de segundo? Afinal de contas, a toxicidade extrema e a arbitragem serão introduzidas, pois é tudo o que o empacotamento é para 99% do tempo.
Desculpem minha persistência, mas aqui está a "ordem da bicada" que está acontecendo.
No processamento em lote (por exemplo, ordens de abertura para 5 instrumentos), se alguma parte do lote for perdida quando a ordem é enviada, então o lote inteiro não é executado, ou seja, todas as cinco ordens não são executadas. Com ordens seqüenciais, cada ordem para cada símbolo é enviada como um pacote separado, assim, se um dos cinco for perdido, os outros 4 serão executados. O importante é executá-los todos ao mesmo tempo ou não executá-los de forma alguma.
Talvez eu não veja ou não entenda alguma coisa. Se não for difícil, por favor, explique.
A não execução de ordens devido a "pacote perdido" me parece algo irrealista. Em comparação com muitas outras razões para abrir pedidos em um instrumento e não abrir ao mesmo tempo em outros instrumentos. E para fazer uma interdependência multi-instrumental de abertura/não abertura ("tudo ou nada", como no seu caso), absolutamente ninguém jamais o fará.
--
Estou-me nas tintas para os seus problemas... Gostaria de poder ao menos obter um histórico mutuamente sincronizado (gráficos sem furos) aqui...... ))))