Para aqueles que estão convencidos de que todos os EAs com um martin estão perdendo. - página 4

 
khorosh:
Eu concordo, mascom um martin muitas pessoas pensam que sempre perdem 100%.


Não se trata do martin em si, mas sim do que aparafusá-lo. Se você adicioná-lo a um sinker, mais cedo ou mais tarde esta mistura irá 100% a zero, e se você adicioná-lo ao Expert Advisor, que já está trabalhando com lucro, então martin pode ajudar (para decorar a curva de equilíbrio) e muito bem pode não ir a zero, tudo depende da série de perdas possíveis ...
 
khorosh:

Podemos esperar que este exemplo de um EA com um Martin funcione sem perder por vários anos? Posso confiar a este Consultor Especialista um grande depósito inicial? O otimizador de teste não foi utilizado. Os parâmetros críticos foram selecionados ao acaso durante vários testes de teste. Concordo antecipadamente com possíveis críticos da baixa rentabilidade do Expert Advisor. O lucro médio anual de 2008 é de cerca de 63% do depósito inicial, sendo o saque máximo de 6712 e o saque relativo de 31,34%.

SímboloEURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período15 Minutos (M15) 1999.01.04 10:15 - 2013.05.15 09:44 (1999.01.01 - 2013.06.01)
ModeloPor preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)


Bares na história356594Carrapatos modelados711834Qualidade de modelagemn/d
Erros de descasamento de cartas0
Depósito inicial10000.00
Lucro líquido57851.79Lucro total127073.53Perda total-69221.74
Rentabilidade1.84Pagamento previsto7.62
Desembolso absoluto4872.55Máximo de drawdown7313.65 (21.14%)Drawdown relativo58.29% (7166.17)
Total de negócios7592Posições curtas (% ganho)4223 (67.65%)Posições longas (% ganho)3369 (70.61%)
Ofícios rentáveis (% de todos)5236 (68.97%)Perdas comerciais (% do total)2356 (31.03%)
A maiorcomércio lucrativo2030.65transação perdida-419.27
Médianegócio lucrativo24.27perdendo negócio-29.38
Número máximoganhos contínuos (lucro)21 (116.41)Perdas contínuas (perda)8 (-583.38)
MáximoLucro contínuo (número de vitórias)2556.76 (6)Perda contínua (número de perdas)-1428.60 (7)
Médiaprêmios contínuos4perda contínua2


Juros bancários sobre depósitos em moeda local na Ucrânia ~17%.

Ano Depósito Juros bancários
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54
 
alsu:

Não se trata do martin em si, trata-se daquilo a que você o lixa. Se ela estiver presa ao afundador, mais cedo ou mais tarde esta mistura irá 100% a zero, e se ela estiver presa ao Expert Advisor, que já está trabalhando com lucro, então martin pode muito bem ajudar (para decorar a curva de equilíbrio) e pode até ser que ela não vá a zero, tudo depende da série de perdas possíveis ...


De alguma forma deprimente...

Por alguma razão, vem à mente Cat on a Hot Tin Roof.

 
tara:


É deprimente de alguma forma...

Por alguma razão, vem à mente "Gato em um Telhado de Lata Quente".

Um pouco de coloração....

Com um saque de 50% você fecha todos os negócios e fica com a metade do dinheiro! E começar tudo de novo.....

Conclusão: a martin não tem nada a ver com isso. O problema está no sistema!

 
alsu:
Mas se para um EA, que já está trabalhando no plus, então um martin pode muito bem ajudar (decorar a curva de equilíbrio) e pode muito bem ser que não perca, tudo depende da série de perdas possíveis...
Sim, mas em um sistema assim não é necessário.
 
Bem, uma pila a mais não machuca seu traseiro :)
 
peco:

Os juros bancários sobre os depósitos em moeda local na Ucrânia são de ~17%.

Ano Depósito Juros bancários
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54

1. Não é coincidência que eu tenha dado números de lucro (63%) também de 2008 além do relatório. A baixa volatilidade em anos anteriores subestima o lucro total para todo o período.

2. É incorreto comparar o crescimento dos depósitos com e sem reinvestimento.

 
peco:

Um pouco de coloração....

Com um saque de 50% você fecha todos os negócios e fica com a metade do dinheiro! E começar tudo de novo.....

Conclusão: a martin não tem nada a ver com isso. O problema está no sistema!

Desde 2008, o drawdown foi de31,34%. A acumulação do lote tem um grande impacto sobre o sorteio, portanto, a Martin tem muito a ver com isso.
 

khorosh
:

...

2. É incorreto comparar o crescimento dos depósitos com e sem reinvestimento.

Neste caso, é muito correto. Pois estamos comparando duas opções de investimento. E ambos são de "ajustes máximos".

 
Heroix:

Neste caso, é muito correto. Pois as duas opções de investimento estão sendo comparadas. E ambos estão com "configurações máximas".

Se você acrescentar reinvestimento ao Expert Advisor, o lucro será muito maior.