Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Desculpe-me? O que isso tem a ver com quem eu passei a EA? Você acha que o estado do "ponteiro" é afetado por qualquer ação de outros EAs e do terminal?
Ela é influenciada por operações com ordens, por quem quer que elas sejam executadas.
As operações com encomendas são afetadas. Um exemplo clássico no fórum é a eliminação de ordens pendentes. A ordem incorreta de busca (índice ascendente) leva a um resultado inesperado. É exatamente aqui que a situação surge - a ordem foi selecionada, mas não é mais a mesma.
Não apenas ordens, mas também objetos. Evariáveis globais... Sim, os erros são semelhantes. Este é exatamente o tipo de erro que teremos se não controlarmos o estado de seleção da ordem em funções auxiliares antes que estas funções sejam chamadas.
É mais natural controlar usando um modelo que eu dei na primeira mensagem do tópico.
E a utilização deste modelo causará um erro 4105 se o pedido não tiver sido selecionado.
Não apenas ordens, mas também objetos. E as variáveis globais provavelmente... Sim, os erros são semelhantes. Este é exatamente o tipo de erro que acontecerá se não controlarmos o estado de seleção da ordem em funções auxiliares antes que estas funções sejam chamadas.
E é a única maneira de controlá-lo mais naturalmente, usando o modelo que eu dei no primeiro post do tópico.
E a utilização deste modelo gerará erro 4105 se o pedido não tiver sido selecionado.
E a melhor maneira é fazer a lógica da operação normalmente. Mais precisamente - não cometer erros lógicos
E a melhor coisa a fazer é fazer a lógica funcionar corretamente. Para ser mais preciso - não cometa erros lógicos.
É um erro lógico, de acordo com você, chamar outra função em uma função que funciona com ordens, que também seleciona ordens? Ou é algo mais?
É um erro lógico, de acordo com você, chamar outra função em uma função que funciona com ordens, que também seleciona ordens? Ou é algo mais?
Dê um exemplo de um programa (em funcionamento)
Não apenas ordens, mas também objetos. E as variáveis globais provavelmente... Sim, os erros são semelhantes. Este é exatamente o tipo de erro que ocorrerá se você não controlar o estado de seleção da ordem nas funções auxiliares antes de chamar essas funções.
O estado de seleção pode mudar. O pedido pode ser selecionado, mas não mais.
Ele não pode, a menos que você mesmo mude este estado no programa.
Fazer um tolo rezar a Deus
(C) Provérbio popular
Dê-me um exemplo de um programa (de trabalho)
Caro Vinin, não mudamos para um "primeiro nome" com você, então provavelmente não lhe responderei, afinal de contas.
Caro Vinin, nós não falamos com base no primeiro nome, então provavelmente não lhe responderei.
Eu não estava me dirigindo a ninguém em particular.
Mas você provavelmente estava certo em levar isso pessoalmente.
Não posso chamá-lo de bobo, mas você é surdo, isso é certo.
Você não ouve os outros. Não estou falando de minhas observações, mas dos conselhos que lhe foram dados.