[ARQUIVO]Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não posso ir a lugar nenhum sem você - 5. - página 303
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou aprendendo a trabalhar com bibliotecas. Estou escrevendo um consultor especializado, há uma função como esta:
Coloquei isso na inclusão, tudo funciona como deveria. Mas se você conectá-la à biblioteca, há um erro ao compilar o Expert Advisor:
Por que esta função não é visível na biblioteca?
A biblioteca tem este conteúdo e se compila perfeitamente:
Há uma citação, suponha Ask = 1.20667
A partir desta citação, você precisa retirar o 3º dígito após o ponto decimal. Ou seja, pegue o valor 1.206, o restante deve ser descartado.
Por favor, diga-me como fazê-lo corretamente, porque"Normalizar" arredonda para cima e o resultado é 1.20700.
Eu tentei uma alternativa:
DoubleToStr(Ask,3)Sim, ele distribui tudo corretamente -> 1.206 . Mas quando se volta a dobrar, ele arredonda novamente, mas com 2 casas decimais.
Eu não preciso de arredondamento. Eu só preciso pegar o 2º, 3º ou 4º dígito (minha escolha) após o ponto decimal e descartar o resto.
Como faço isso corretamente?
Há uma citação, suponha Ask = 1.20667
A partir desta citação, você precisa retirar o 3º dígito após o ponto decimal. Ou seja, pegue o valor 1.206, o restante deve ser descartado.
Por favor, diga-me como fazê-lo corretamente, porque"Normalizar" arredonda para cima e o resultado é 1.20700.
Eu tentei uma alternativa:
Sim, ele distribui tudo corretamente -> 1.206 . Mas quando se volta a dobrar, ele arredonda novamente, mas com 2 casas decimais.
Eu não preciso de arredondamento. Eu só preciso pegar o 2º, 3º ou 4º dígito (minha escolha) após o ponto decimal e descartar o resto.
Como faço isso corretamente?
Há uma citação, suponha Ask = 1.20667
A partir desta citação, você precisa retirar o 3º dígito após o ponto decimal. Ou seja, pegue o valor 1.206, o restante deve ser descartado.
Por favor, diga-me como fazê-lo corretamente, porque"Normalizar" arredonda para cima e o resultado é 1.20700.
Eu tentei uma alternativa:
Sim, ele distribui tudo corretamente -> 1.206 . Mas quando se volta a dobrar, ele arredonda novamente, mas com 2 casas decimais.
Eu não preciso de arredondamento. Eu só preciso pegar o 2º, 3º ou 4º dígito (minha escolha) após o ponto decimal e descartar o resto.
Como faço isso corretamente?
Peço desculpas - presumi que poderia ser mal entendido. Tentei esclarecer, mas o efeito ainda está lá. - É minha culpa, desculpe.
Não preciso apenas de um dígito (3º, 4º, etc. após o ponto decimal), mas o dígito inteiro até o 2º, 3º ou 4º ponto decimal, inclusive. MAS! sem arredondamento.
E o problema é que quando eu coloco o dígito de volta no tipo Double, ele volta a arredondar para cima.
E a coisa toda é, que mesmo que esse dígito de uma maneira estúpida e grande traduza uma letra de cada vez primeiro em tipo String, e depois a traduza para Double,
ele vai se reunir novamente. - Esta é a ironia da situação. Por que StrToDouble() arredonda um número? - Isto é o que eu não entendo. A tarefa da função é convertê-la de
de um formato para outro e não "moldar" ou acrescentar nada de si mesmo lá. Mas também "melhora" alguma coisa.
Peço desculpas - presumi que poderia ser mal entendido. Tentei esclarecer, mas o efeito ainda está lá. - É minha culpa, desculpe.
Não preciso apenas de um dígito (3º, 4º, etc. após o ponto decimal), mas o dígito inteiro até o 2º, 3º ou 4º ponto decimal, inclusive. MAS! sem arredondamento.
E o problema é que quando eu coloco o dígito de volta no tipo Double, ele volta a arredondar para cima.
E a coisa toda é, que mesmo que esse dígito de uma maneira estúpida e grande traduza uma letra de cada vez primeiro em tipo String, e depois a traduza para Double,
ele vai se reunir novamente. - Esta é a ironia da situação. Por que StrToDouble() arredonda um número? - Isto é o que eu não entendo. A tarefa da função é convertê-la de
de um formato para outro e não "moldar" ou acrescentar nada de si mesmo lá. Mas também "melhora" alguma coisa.
Peço desculpas - presumi que poderia ser mal entendido. Tentei esclarecer, mas o efeito ainda está lá. - É minha culpa, desculpe.
Não preciso apenas de um dígito (3º, 4º, etc. após o ponto decimal), mas o dígito inteiro até o 2º, 3º ou 4º ponto decimal, inclusive. MAS! sem arredondamento.
E o problema é que quando eu coloco o dígito de volta no tipo Double, ele volta a arredondar para cima.
E a coisa toda é, que mesmo que esse dígito de uma maneira estúpida e grande traduza uma letra de cada vez primeiro em tipo String, e depois a traduza para Double,
ele vai se reunir novamente. - Esta é a ironia da situação. Por que StrToDouble() arredonda um número? - Isto é o que eu não entendo. A tarefa da função é convertê-la de
de um formato para outro e não "moldar" ou acrescentar nada de si mesmo lá. Mas também "melhora" alguma coisa.
: )))))))) Sim - isso mesmo. Todas as reprovações são aceitas! - Por isso, peço desculpas novamente. - São todas as conseqüências de um desenvolvimento forte (através de exercícios especiais)
criativo, imaginativo, poético, etc. - mesmo assim, há dois hemisférios em um ser humano: criativo e racional. Minha culpa é que eu o vi e não o corrigi.
Portanto, todas as suas reivindicações são verdadeiras e eu sou culpado.
Mas apenas a questão permanece sem solução...
Como resolvê-lo no final?
Se você acha que eu não ouvi nada, por favor, esclareça. Entendo a técnica de feedback (por poder "ouvir"), mas ainda não vi uma solução.
Como obter o número certo sem arredondamento em Duplo, até a 3ª casa decimal, por exemplo no valor de Ask = 1.20667 ?- Uma solução como "StrToDouble(DoubleToStr(Ask,3)) = 1,2100 // 1,2100 é o resultado (ou seja, arredondamento)" não funcionou.
Obrigado antecipadamente por sua tolerância e compreensão.
Você sabe a diferença entre um número e um número?
: )) Sim, é claro que entendo a diferença. Mas em um posto apologético e esclarecedor eu fiz esse erro de qualquer forma (Como conseguir o número certo sem arredondamento...), tive que corrigir (e não percebi imediatamente). Não é um mal-entendido, é o outro lado do desenvolvimento da imagem. Infelizmente - este é seu custo. Quando eles dizem "mortos vivos" ou algo semelhante, também não faz sentido. Mas sem ela, é impossível perceber a essência das coisas figurativamente. Quero dizer que é normal. Não julgue. : ) Também não é tão bom levar as coisas à letra. - Vou tentar, inclusive com sua ajuda, corrigir minha comunicação. Juntos faremos a vida melhor e mais perfeita. Obrigado por seus comentários!