Econometria: vamos discutir o balanço da CU. - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ou seja, confiar 100%?
sim...se for os e funcionar em toda a história...
faa1947, fale-nos um pouco sobre você, onde você caiu na econometria, o que você tem a ver com isso afinal?
Onde você caiu na econometria
Caiu do TA.
O que você tem a ver com isso?
Um amador com uma formação matemática básica, que eu passei minha vida aplicando à economia. Necessidade de se dedicar ao tema da econometria por esse motivo.
Demi, essa foto de você na pg. 13 não é estacionário.
Eu sei. Eu era preguiçoso demais para procurar outro. O mesmo EA, mesmo período, lote menor, reduzir o ângulo de inclinação e tudo ficará bem.
A questão era que a linha de equidade "não pode ser estacionária em princípio".
Sim...se for os e funcionar para toda a história...
E este fio questiona isso e prova que não pode ser feito.
E este fio questiona isso e prova que não pode ser feito.
E este tópico o coloca em questão e prova que você não pode fazer isso.
Tome m15....do um ano 2002... depois observe os oos antes de 2002 e depois... se os resíduos forem os mesmos tanto no treinamento quanto nos oos, não hesite em apostar... ele vai puxar para +...
se o resíduo tiver uma distribuição normal...então você fez um graal...
Tome m15... passe um ano mais ou menos 2002 fazendo TS... então olhe os oos antes de 2002 e depois... se o balanço for estável (o mesmo em tendência e oos) não hesite em apostar... vai funcionar em +...
Se o saldo tiver uma distribuição normal...então você fez um graal...
hesito em perguntar, mas ainda assim - se o resíduo não tem uma distribuição normal, mas o cp tem um bom rendimento, então o que?
Se o rendimento é positivo tanto na "tendência" (perdoe o Senhor) quanto nos, mas o saldo está "fora" (perdoe o Senhor) - o que fazer?
Até agora, este tópico não provou (absolutamente) nada. A única razão pela qual li até agora é meu interesse na idéia original (apenas hipótese), a saber, que o tipo de distribuição de resíduos após a equidade detrending (não necessariamente uma linha reta), pode ser usado (talvez após uma investigação experimental detalhada) como um dos critérios para identificar sistemas comerciais potencialmente resistentes a OOS.
Concordo, hipótese. Uma amostra muito pequena.
Isso me vem à mente. Abordei um assunto semelhante uma vez, mas em um ângulo diferente.
Tudo pode ser resolvido tirando os saldos do campeonato: tanto o número de negócios é grande quanto o TS são diferentes. Mas depois não consegui colocar os saldos em um arquivo. Se alguém puder fazê-lo ou me ensinar como fazê-lo, eu farei cálculos semelhantes e verei o que acontece.
Se for uma merda...então todas as falhas da BP penetrarão no Equi...então porque analisá-lo então))))
Eu sei. Eu era preguiçoso demais para procurar outro. O mesmo EA, mesmo período, lote menor, ângulo de inclinação mais baixo e tudo ficará bem.
A questão era que a linha de equidade "não pode ser estacionária em princípio".
))))) Isso é original! O que você estava provando então? As peças devem ser comparadas a cada uma e não a duas adjacentes.
Pode se dançar em torno de zero. Se a linha de regressão é horizontal, então o equilíbrio é estacionário. Mas por que isso está aqui?
fa1947, para aplicar um pouco de matemática à realidade, é preciso perceber e sentir sua relação com essa realidade. Manipular apenas fórmulas torna muito fácil perder-se e muito engraçado... Como Yusuf no outro dia, com regressão linear.
Mesmo se você analisar a linha de equilíbrio, você nunca será capaz de determinar o que o futuro reserva. Você pode escrever um Expert Advisor que, como resultado da otimização, mostrará excelentes resultados, enquanto na realidade só falhará. Usando seu método de análise, você pode chegar à conclusão de que o Expert Advisor é incrivelmente bom.
A análise da linha de equilíbrio só é necessária para decidir se investir neste sistema (ou trader), para entender e entender como você se sentirá a respeito dele, mas não para avaliar o futuro. Esta análise é feita com a suposição de que o mesmo estilo comercial continuará no futuro. A única coisa a fazer é calcular os desvios a fim de estimar as máximas surpresas possíveis (drawdowns, etc.).
O Expert Advisor não deve ter apenas uma linha de equilíbrio após a otimização, mas uma linha de equilíbrio da negociação nos períodos a termo. O que você está fazendo agora é um indicador de quão bem o Expert Advisor tem otimizado.
Talvez você seja realmente bom em econometria etc., mas o fato é que você está aplicando-a no lugar errado.