Econometria: vamos discutir o balanço da CU. - página 14

Novo comentário
 
avtomat:

é aqui que os resíduos têm uma distribuição uniforme. E daí? Uma CU com esta saída deve ser jogada fora só porque os resíduos não são normais? ;))))


se os resíduos estiverem iguais, você não deve jogá-lo fora em nenhum lugar - é um graal))
 
avtomat:

é aqui que os resíduos têm uma distribuição uniforme. E daí? Uma CU com esta saída deve ser jogada fora só porque os resíduos não são normais? ;))))

A anormalidade dos resíduos é um problema do modelo de regressão, não da série). Teoricamente é sempre possível encaixar um modelo para que os resíduos sejam normais, mas será sempre necessário? A normalidade não está diretamente relacionada à estacionaridade, mas sua ausência em muitos casos indica que o tipo errado (modelo) de tendência é selecionado durante a detração, ou seja, todas as relações de regressão não são levadas em conta.
 
Avals:
se as sobras estiverem iguais, você não deve jogá-las fora em nenhum lugar - é um graal))
O graal está no graal mesmo talvez.
 
TheXpert:
O graal está no graal, mesmo provavelmente.

aqui é onde os resíduos têm uma distribuição Cauchy. E daí? Uma CU com esta saída deve ser jogada fora só porque os resíduos não são normais? ;))))

 
avtomat:

E daí? Um TC com esta saída deve ser jogado fora, só porque as sobras não são normais? ;))))

Agora você está se dedicando à charlatanice.
 
TheXpert:
Agora você é charlatão.

;)))) de jeito nenhum. Quero apenas deixar claro que a normalidade dos resíduos --- não pode ser considerada como um critério na avaliação do desempenho do TC !

Aqui os resíduos têm uma distribuição logística. Então? Um TS com tal saída deve ser descartado, só porque os resíduos não são normais? ;))))

 

E um contra-exemplo: aqui os resíduos têm uma distribuição normal. E daí? Um TS com esta saída é preferível aos anteriores, só porque os resíduos são normais? ;))))

 
avtomat:

E um contra-exemplo: aqui os resíduos têm uma distribuição normal. E daí? Um TS com esta saída é preferível aos anteriores, só porque os resíduos são normais? ;))))

Como eles escrevem nos livros de direito penal: "um caso criminal é inventado através do estreitamento das provas".

O tempo todo que escrevo - mudanças arbitrárias de variação são importantes. Em um caso normal, as mudanças na variação não são arbitrárias, mas o que importa é a magnitude dessas mudanças!!! e assim acontece que as fotos foram fraudulentas. Um pouco de nuance - a variação, e você está em silêncio.

Se você pegar o residual e calcular a estatística descritiva, como fiz acima, você pode ver tudo imediatamente em números, não por olho, como nas fotos. Sinta a diferença.

 
Portanto, continue brincando com essa proverbial "normalidade"... Entendo como é difícil abandonar as percepções estabelecidas. Pergunto-me quando entenderá o que acabei de dizer e o que estava tentando atravessar...
 
avtomat:

aqui é onde os resíduos têm uma distribuição Cauchy. E daí? Uma CU com esta saída deve ser jogada fora só porque os resíduos não são normais? ;))))


apenas significa que não há ofícios suficientes para que Koshi se demonstre)) E como é a distribuição dos resíduos? Não como você gerou o Cauchy, mas qual foi a diferença entre tendência e equidade
1...789101112131415161718192021...30
Novo comentário