O Modelo de Regressão Sultonov (SRM) - alegando ser um modelo matemático do mercado. - página 32

 
avatara:


A acusação de procurar por livre-arbítrio se aplica a todos os membros do fórum?


Para você
 
HideYourRichess:
A variável de tempo é inadequada.
Qual parte?
 
avatara:


Mas a inundação impune de temas interessantes por você é o problema.

Pense no que está causando isso.


A conclusão é óbvia, você está alucinando.
 

O ponto Mishek está correto, simplesmente "cuidado com a boca", o eixo X é o tempo, não o preço dependendo do tempo (mais ou menos a mesma coisa, mas muito diferente). Mas algumas pessoas gostam de foder os cérebros de outras pessoas, mas a questão é: quão fodidos são seus próprios cérebros?

 
HideYourRichess:
A variável de tempo não atende aos requisitos.

O engraçado é que Yusuf está certo. Traduzido da língua de Yusuf, parece ser assim.

Um modelo é tomado: x(t) = a*x(t-1) + erro(t). A fim de estimar corretamente o parâmetro desconhecido "a", são introduzidos um viés "c" e uma tendência na forma de tempo t com inclinação "b". Finalmente, estima-se uma regressão da forma:

x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ erro(t)

O parâmetro b =0 é freqüentemente usado para o par EURUSD, mas nem sempre.

 
yosuf:
Qual parte?
Professor, não me importo, meu trabalho é avisá-lo, então depende de você. ;)
 
Mischek2:

Voltar para você

Curioso, então, sobre o propósito de sua presença no fórum.

Aumento da auto-estima em escândalos?

Outros prazeres dos trolls?

Onde está sequer uma gota de código? Inundações, flubbing às vezes sem sentido, flubbing novamente.

Insultos em forma explícita e implícita.

Não sei que problema precisa ser compensado desta forma.

Sinto sinceramente pena de você.

E humanamente, por favor, porque há tópicos onde você está em demanda e suas descobertas (linhas, inserção de vídeo, etc.) realmente gostam - nestes ramos e se especializam. E se há algo construtivo a dizer nos outros, quem se importa?

Mas sua enchente (para não dizer os fios fek...y) já está cansada.

Recupere seus sentidos.

 
faa1947:

O engraçado é que ele está certo. Traduzido, é o que parece.

Um modelo é tomado: x(t) = a*x(t-1) + erro(t). A fim de estimar corretamente o parâmetro desconhecido "a", são introduzidos um viés "c" e uma tendência na forma de tempo t com inclinação "b". Finalmente, estima-se uma regressão da forma:

x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ erro(t)

Para EURUSD o parâmetro b =0 freqüentemente, mas de forma alguma sempre.

A questão sagrada é: foi feito muito dinheiro através desta regressão? Não está na hora de pensar sobre isso já?
 
faa1947:

O engraçado é que ele está certo. Traduzido, é o que parece.

Um modelo é tomado: x(t) = a*x(t-1) + erro(t). A fim de estimar corretamente o parâmetro desconhecido "a", são introduzidos um viés "c" e uma tendência na forma de tempo t com inclinação "b". Finalmente, estima-se uma regressão da forma:

x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ erro(t)

Para EURUSD, o parâmetro b =0 é freqüentemente utilizado, mas de forma alguma sempre.

faa, amplie já seu horizonte! por que você está fixado neste modelo primitivo?
 
avatara:

Curioso, então, sobre o propósito de sua presença no fórum.

Aumento da auto-estima em escândalos?

Outros prazeres dos trolls?

Onde está sequer uma gota de código? Inundações, flubbing às vezes sem sentido, flubbing novamente.

Insultos em forma explícita e implícita.

Não sei que problema precisa ser compensado desta forma.

Sinto sinceramente pena de você.

E humanamente, por favor, porque há tópicos onde você está em demanda e suas descobertas (linhas, inserção de vídeo, etc.) realmente gostam - nestes ramos e se especializam. E se há algo construtivo a dizer nos outros, quem se importa?

Mas sua enchente (para não dizer os fios fek...y) já está cansada.

Recupere seus sentidos.




Bem, como sempre, em vez de responder a perguntas, tentando se espremer para fora do fio de qualquer forma a que você esteja acostumado em seu círculo )