O Modelo de Regressão Sultonov (SRM) - alegando ser um modelo matemático do mercado. - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A inovação de Yusuf é que ele se abstraiu da descrição a priori do modelo por funções plausíveis.
Você já viu a conclusão 18?
Há ali uma reviravolta interessante...
;)
E você parece ter dificuldade em ver as relações mais profundas do que um nível.
Se você aceitar que o preço depende do "desejo de comprar", então o próprio "desejo" muda com o tempo - isso é compreensível, espero...
Vamos colocar as coisas desta maneira:
Preço em função do desejo C(G);
O desejo como uma função do tempo G(t);
Depois C(G)=C(G(t));
Este ninho pode ser continuado inventando qualquer outra coisa além do "desejo", mas no final, a variável independente é o tempo t.
Em sua terminologia ilusória, NÃO desejo em função do tempo, mas desejo em função de um evento
Mas isso não ajudará você, você dirá que o evento em função do tempo
isso é mais conveniente para você.
Leia novamente as duas linhas do meu posto acima do seu. Se você não entender depois de 10 vezes, vá para uma linha.
Se o tempo move o preço e a dependência do preço atual é m vezes menor do que o kth valor do preço anterior (ou qualquer regressão), então só se pode falar da ausência de dependência do tempo no calor do momento, ou professando processos Wiener...
A propósito, no movimento browniano aleatório, você vê alguma dependência? Em que tudo isso dança?
:)
Em sua terminologia ilusória, NÃO é um desejo em função do tempo, mas um evento em função do tempo
Mas isso não o ajudará, porque você dirá que o evento é uma função do tempo
isso é mais conveniente para você.
Rolamentos, é mais simples do que isso. Não há necessidade de raciocinar, o eixo X é o tempo, o eixo Y é o preço, é isso. Seria mais correto dizer que o preço não depende do tempo, mas do eixo Y - tempo (não haveria conflito em mente). A dependência do tempo ou não do tempo é uma questão filosófica.
Rolamentos, é mais simples do que isso. Não há necessidade de raciocinar, no eixo X - tempo, no eixo Y - preço, tudo. Seria mais correto dizer que não é o preço que depende do tempo, mas do eixo Y - tempo (não haveria conflito na mente). Dependência do tempo ou não do tempo, uma questão filosófica.
por si só
Mas então não haverá um escândalo ))
Em sua terminologia ilusória, NÃO é desejo em função do tempo, é desejo em função de um evento.
Mas isso não o ajudará, porque você dirá que o evento é uma função do tempo
você está mais confortável desse modo.
Bem... Eu vou delirar à minha maneira... e você vai delirar à sua maneira, você vai delirar à sua maneira...
;)))))
Bears, aqui tudo é mais simples. Não há necessidade de pensar, eixo X é tempo, eixo Y é preço; isso é tudo. Seria mais correto dizer que o preço não depende do tempo, e que do eixo Y - tempo (não haveria conflito na mente). Dependência do tempo ou não do tempo, uma questão filosófica.
Muito bem.
Mas eu gostaria sinceramente de exortá-los a voltar ao artigo de Yusuf, muito alardeado, e portanto não lido, e seguir o pensamento do autor.
Acho que ele vai gostar de explicar as voltas e reviravoltas controversas e complexas da conclusão 18.
Mashki parece entender tudo, exceto calcular uma média ponderada e ficar confuso.
;)
com certeza.
mas então não haverá um escândalo ))
Volte para a sala de fumo!
O Animador Escandaloso
bem... Eu vou delirar à minha maneira... e você vai delirar à sua maneira - ou seja, você vai delirar à sua maneira...
;)))))
Sim! Nos arbustos. E conversar.
Vá para a sala de fumaça!
Saia!