[ARQUIVO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Em nenhum lugar sem você - 4. - página 234
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isso é o que eu coloco um comentário na visualização no testador e estes valores são sempre zero lá, mesmo que a história das semanas seja carregada, o comentário na demonstração e na conta real produz os números corretos.
Interessante... Quando eu estava testando a coruja usando as três telas de A. Elder há muito tempo, os dados das semanas foram lidos corretamente, acho... Eu não me lembro exatamente.
Como opção, tente testar com outro corretor... Se - novamente, zeros, então você tem que fazer problemas com os dias: digite min/max de segunda-feira, se na terça-feira estes min/max forem sobrescritos, então o min/max deve ser igual a esta terça-feira ... e então na quarta-feira você compara seu min/max com o min/max economizado desde o início da semana. Algo parecido com isto.
Pergunta sobre o testador. Se uma otimização é executada em um terminal, faz sentido executar mais uma otimização em outro terminal da mesma empresa em termos de aumento de velocidade para vários EAs? O testador é de rosca única e utiliza um núcleo. A CPU é quad-core. Ao adicionar mais EAs para otimização, toda a carga será colocada no mesmo (primeiro) núcleo sobre o qual o primeiro EA foi otimizado, isto é verdade?
Ao executar a segunda coruja para otimização no MT5 - não há dúvidas sobre ela, tudo é descrito nas abas do quinto testador - distribuição de carga por núcleos e tudo mais - ou seja, faz sentido lá (uma coruja em um quádruplo, a segunda em um quádruplo). E se duas corujas em quatro para otimização em um computador de quatro núcleos, como a carga será distribuída entre os núcleos?
Obrigado.
Pergunta sobre o testador. Ao executar uma otimização em um terminal, faz sentido executar outro em outro terminal do mesmo computador, em termos de aumentar a velocidade de otimização de vários EAs?
Acho que você pode colocar tantas otimizações quanto os núcleos. Talvez cada um demore um pouco mais, mas ao calcular as tarefas realizadas por unidade de tempo e assim é mais rápido.
Saudação!
O problema é este, eu estou escrevendo código, esqueço, valores de constantes de preços, parâmetros de índices padrão. Pressiono F1 e não vai para a ajuda, em geral o livro de referência da MQL não funciona.
Saudação!
O problema é este, eu estou escrevendo código, esqueço, valores de constantes de preços, parâmetros de índices padrão. Pressiono F1 e não vai para a ajuda, em geral o livro de referência da MQL não funciona.
Comece com a mais simples.
Aqui está uma linha azul, digamos. Init - SetIndexStyle(2,DRAW_SECTION,STYLE_SOLID,2,CLR_NONE); //Alert ("SetIndexStyle ",GetLastError( );
SetIndexBuffer(2,BlueBuffer3); //Alerta ("SetIndexBuffer",GetLastError( );
SetIndexEmptyValue(2,0.0);
Início- para (i=0;i<100;i++) { BlueBuffer3[i]= Aberto[i];}
para (i=330;i<500;i++) { BlueBuffer3[i]= Aberto[i];}
É como se fosse muito mais fácil!!!
Aqui, digamos a linha azul. Init- SetIndexStyle(2,DRAW_SECTION,STYLE_SOLID,2,CLR_NONE); //Alert ("SetIndexStyle ",GetLastError( ) )
SetIndexBuffer(2,BlueBuffer3); //Alerta ("SetIndexBuffer",GetLastError( );
SetIndexEmptyValue(2,0.0);
Início- para (i=0;i<100;i++) { BlueBuffer3[i]= Aberto[i];}
para (i=330;i<500;i++) { BlueBuffer3[i]= Aberto[i];}
É como se fosse muito mais fácil!!!
E o que você tem no lugar do X aqui:
#disponibilizadores_de_propriedade X?
Se for menos de três, você não pode ver merda nenhuma!