Teorema de Bernoulli, Moab-Laplace; critério Kolmogorov; esquema de Bernoulli; fórmula Bayes; desigualdades Chebyshev; lei de distribuição Poisson; teoremas Fisher, Pearson, Student, Smirnov etc., modelos, linguagem simples, sem fórmulas. - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você não consegue explicar, não pode aplicá-lo.
Existe uma doença chamada academia.
Já ouvi falar de teóricos em matemática, física, química, etc.
Tenho ouvido muito pouco sobre biólogos e lingüistas-teoristas.
Esta é uma área da filosofia.
1. Se você não consegue explicar, não pode aplicá-lo.
2. Existe uma doença chamada "academia".
1. qualquer estudo, antes de tudo, pressupõe trabalho e preparação independentes. Uma tábua limpa... oh-kay, você não pode aceitar tais coisas no shaRe, especialmente sem fórmulas .
Para quê mastigar? Leia, "explicando", como você escreve... Nada.
2. Há um conceito: dado/não dado... :-) Obtenha a escola técnica com honras e zelo para aprender disciplinas técnicas (lá você será explicado e tudo será explicado em detalhes, especialmente se você participar ativamente do processo de aprendizagem e fizer perguntas sobre o assunto) e você terá o que procura, IMHO.
Sua torre do sino é clara para mim.
É um clássico, não há dúvidas sobre isso.
Estou falando de outra coisa, da derrubada de uma variedade complexa até o nível do lugar-comum, mesmo que temporariamente.
É melhor fazer um conjunto de detalhes e operar como um complexo.
Você pode responder, é claro: "depende".
Duvido que existam especialistas de perfil tão amplo que possam tornar todas as questões levantadas fáceis de entender como legos ou quebra-cabeças.
Imho.
Eu mesmo estou longe da matemática por educação.
...
Longe de ser eu mesmo um matemático por treinamento.
Kyu... :-(
Duvido que haja aqui especialistas com um perfil tão amplo, que seriam capazes de mover todas as questões levantadas como legos ou quebra-cabeças do chão para cima.
Acho que não.
Eu mesmo estou longe da matemática por educação.
Isso é um erro, há muitos especialistas, mas não "tais" como você quer notar, mas muito mais amplo e amplo perfil aqui é mais do que suficiente ... desmascarando seu IMHO, conheça o mais jovem deles e seu trabalho básico para você no terver, em aplicação ao comércio de margens, em torno do qual tudo gira - essa é a base, depois tudo o mais, inclusive a falta de fórmulas.
P.S. Não cuspa, leia "não duvide", para o poço leia-se "na existência de uma gama tão ampla de especialistas aqui", de que você mesmo está tentando beber.
P.P.S. Os especialistas estão lá e todas as questões levantadas são ainda mais fáceis do que "legos ou quebra-cabeças".
Penso que é mais fácil explicar estas coisas na forma de problemas simples.
Por exemplo, o mesmo Bernoulli)) Temos M bolas pretas e N bolas brancas em um saco. Sem olhar, tiramos uma bola do saco e escrevemos qual bola é - quantas bolas brancas e pretas foram tiradas. Depois voltamos a colocá-lo no saco. No caderno, há 2 colunas com quantas bolas foram retiradas até agora - preto = X, branco = Y. Quanto mais tempo fizermos estas operações, mais próximo X/(X+Y) convergirá para M/(M+N). E para Y correspondentemente :) Mais perto da convergência significa que os desvios diminuirão com o tempo
Há muitos especialistas, mas não "tais" como você notou, mas um perfil muito mais amplo e amplo é mais do que suficiente... Para desmascarar seu IMHO, conheça o mais jovem deles e seu trabalho básico para você no terver, na aplicação do comércio de margens, em torno do qual tudo gira - essa é a base, depois tudo o mais, inclusive a falta de fórmulas.
P.S. Não cuspa, leia "não duvide", para o poço leia-se, "há aqui uma gama tão ampla de especialistas". de que você mesmo está tentando beber.
P.P.S. Os especialistas estão lá e todas as questões levantadas são ainda mais fáceis do que "legos ou quebra-cabeças".
E então o Ostap se deixou levar...
Roman, você está claramente fora do tópico.
Eu não posso usar quase nada do assunto.
Não é meu poço. Embora...
Mas é interessante, e eu dei minha opinião.
E você torce os dedos. Não os quebre você mesmo. Você os está deixando um pouco largos.
Penso que estas coisas são mais fáceis de explicar sob a forma de problemas simples.
Por exemplo, o mesmo Bernoulli)) Temos M bolas pretas e N bolas brancas em um saco. Sem olhar, tire uma bola do saco e veja quantas bolas brancas e pretas foram tiradas. Depois voltamos a colocá-lo no saco. No caderno há 2 colunas com quantas bolas foram tiradas até agora - preto = X, branco = Y. Quanto mais tempo fizermos estas operações, mais próximo X/(X+Y) convergirá para M/(M+N). E para Y de acordo :)
:-) Concordo plenamente, "sob a forma de tarefas simples" + de mim mesmo acrescentarei: ou exemplos, mas por exemplo, e mesmo neste caso (com esta particularidade na tarefa pós-tarefa) não é excluída no verso desta pergunta: "E você está agora com quem estava falando?) Não está claro... :-)
Por exemplo, exatamente aqui, a interpretação de "convergir" pode surgir imediatamente do lado (inverso) (para quem este problema se destina) - o que significa? :-)
Mais uma vez, alguma fórmula assustadora está presente: " X/(X+Y) a M/(M+N)"... :-)
Conclusão: de jeito nenhum, sem crédito. :-) Não queremos fórmulas, deveria ser mais simples... :-) não estamos prontos... :-)
E então o Ostap se deixou levar...
Não leve a "questão filosófica" em vão, não questione a competência dos profissionais.
Roma, peço-lhes que não escrevam aqui. Seu ponto de vista é compreendido por todos, e Alexei, com seu posto, mostrou o oposto.
Se você é tão inteligente, por que você é tão aldeão?