[Arquivo] Aprenda a ganhar dinheiro com os aldeões! - página 634

 

Não, não é. Provavelmente você esteve envolvido na reelaboração do código descompilado de outra pessoa.

Eu não acredito que uma pessoa razoável nomearia a maioria das variáveis dessa forma.

 
Mathemat:

Não, não é. Provavelmente você esteve envolvido na reelaboração do código descompilado de outra pessoa.

Eu não acredito que uma pessoa razoável nomearia a maioria das variáveis dessa forma.


Agora entendi! Por que uma coruja tão grande é realmente um monte de coisas desnecessárias, mas eu precisava conectar ilan e barras de reforço! Obrigado! Vou manter isso em mente!
 
vladds:

Aqui está uma coruja que trabalha no ressalto.

se você estiver interessado, vá em frente e estrague tudo!

Testado no teste - corujas pobres)))
 

Dar uma dica, não confundir com "dar por vodka"). Ilan+OsMA+ATR.


SímboloEURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período1 Minuto (M1) 2011.01.03 00:00 - 2012.02.03 05:07 (2011.01.01 - 2012.03.01)
ModeloPor preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)



Bares na história406565Carrapatos modelados811988Qualidade de modelagemn/d
Erros de descasamento de cartas0




Depósito inicial1500.00



Lucro líquido9574.68Lucro total14049.75Perda total-4475.06
Rentabilidade3.14Pagamento previsto4.71

Desembolso absoluto572.04Máximo de drawdown1269.08 (13.57%)Drawdown relativo41.65% (662.40)

Total de negócios2031Posições curtas (% ganho)1047 (75.17%)Posições longas (% ganho)984 (76.93%)

Ofícios rentáveis (% de todos)1544 (76.02%)Perdas comerciais (% do total)487 (23.98%)
A maiorcomércio lucrativo476.30perdendo negócio-155.45
Médianegócio lucrativo9.10perdendo comércio-9.19
Número máximoganhos contínuos (lucro)46 (92.87)Perdas contínuas (perda)8 (-149.97)
MáximoLucro contínuo (número de vitórias)850.41 (6)Perda contínua (número de perdas)-355.15 (7)
Médiaprêmios contínuos7Perda contínua2
 
khorosh:
Ilan não coloca fechaduras, ele faz a média delas. Você deve tê-la confundido com a Avalanche, ela usa um locus não assimétrico. Mas, no entanto, há variantes de redes que estão bem com a plataforma de rede.

Desculpe, não fiz o download, ou melhor, fiz, mas depois que Reshetov veio ao blog, até tentei testá-lo ou olhar o código (acredito que o homem de qualquer forma), apenas olho para as fotos e vejo, se abro tanto o longo como o curto em um gráfico - é um cadeado. Talvez eu tenha entendido mal a essência do illan das fotos (nenhum teste detalhado, então eu realmente não entrei nele). Desculpem, se é "média" e não tranca - eu disse sobre o que eu não sei muito (sobre illan).
 
ask:

Desculpe, eu não fiz o download, na verdade fiz, mas depois que Reshetov entrou no blog, eu até tentei testá-lo ou olhar o código (bem, eu acredito no homem de qualquer forma). Eu apenas julgo pelas fotos - para mim se eu abrir tanto longas quanto curtas em um gráfico - já é um cadeado. Talvez eu tenha entendido mal a essência dos Illan das fotos (não houve nenhum backtest detalhado, então eu realmente não entrei nele). Desculpe, se "faz média" e não trava, disse sobre o que eu não tenho uma boa idéia (de illan).
Não é preciso se desculpar, você não fez nada de errado. O bloqueio é quando uma posição é deliberadamente colocada na direção oposta. E em Ilan, a variante na qual existem simultaneamente duas estratégias iguais, uma das quais funciona para comprar e a outra para vender. E se, por exemplo, esta EA abre uma posição de Venda, não deve haver necessariamente uma posição de Compra e vice-versa ao mesmo tempo. Este não é o caso do travamento; se houver uma posição de travamento, deve haver uma posição básica oposta dirigida. IMHO. Se eu estiver errado, que pessoas mais conhecedoras me corrijam.
 

khorosh:
Не стоит извиняться, Вы ничего предосудительного не сделали. Лок это когда целенаправленно для какой либо позиции ставится позиция противоположного направления.

E em Ilan, na variante onde há posições de orientação diferente, ela simplesmente combina duas estratégias idênticas, uma das quais funciona para comprar e a outra para vender. E se, por exemplo, esta EA abre uma posição de Venda, não deve haver necessariamente uma posição de Compra e vice-versa. Este não é o caso do travamento; se houver uma posição de travamento, deve haver uma posição principal oposta à direção. IMHO. Se eu estiver errado, que pessoas mais conhecedoras me corrijam.

Em outras palavras, no mt5, os desenvolvedores privaram os comerciantes da oportunidade de trabalhar simultaneamente em duas estratégias idênticas, uma para comprar e a outra para vender, motivados por loks?

Se eu estiver enganado, peço para ser corrigido por pessoas mais instruídas.

 

Teoricamente, eles não foram despojados.

Afinal de contas, às vezes em tal esquema as ações opostas não coincidem.

Na prática, sim.

Locke é inequivocamente cancelada.

Isso deixa as opções de bloqueio em diferentes pares.

 
Dersu:

Teoricamente, eles não foram despojados.

Afinal de contas, às vezes em tal esquema as ações opostas não coincidem.

Na prática, sim.

Locke é inequivocamente cancelada.

Isso deixa as opções de bloqueio em diferentes pares.

Pares diferentes são chamados de hedge.
 
RekkeR:

1. no mt5, os desenvolvedores privaram os comerciantes da oportunidade de trabalhar simultaneamente em duas estratégias idênticas, uma para comprar, outra para vender, motivada por loks?

Se eu estiver enganado, por favor, deixe que pessoas mais instruídas me corrijam.

1. Mais assim: "Assim, no mt5, os desenvolvedores, privaram os comerciantes da oportunidade, de trabalhar simultaneamente...", ...tanto longos como curtos no mesmo instrumento na mesma conta comercial.

À custa de motivos: Em algum lugar já lido aqui ou no fórum "cinco" post (não excluir isso do representante dos desenvolvedores da plataforma), que - algo como seguir inúmeros pedidos de clientes ... :-)