Sobre conselhos profundos como "siga o preço"! - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Desculpe a seção DE é a única no gráfico, por que outro motivo o nome do modelo estaria lá, você simplesmente não pode errar. Então é isso que eu não entendo sobre a seção de correção, então você esperaria uma de três ondas, mas você estava planejando uma de cinco ondas.
Estamos falando de coisas diferentes. Tenho muitos gráficos no fórum com previsões, e estava na minha cabeça, muitos, não este gráfico em particular, mas o que quer que você queira chamar, eu não me importo. O que eu planejei está exposto na tabela, o que deveria ter sido esperado, pergunte ao D.Wozny e não a mim, ele faz as explicações em seu site e não me apetece.
Estamos falando de coisas diferentes. Tenho muitos gráficos no fórum com previsões, e estava na minha cabeça, muitos, não este gráfico em particular, mas o que quer que você queira chamar, eu não me importo. O que eu planejei está exposto na tabela, o que deveria ter sido esperado, pergunte ao D.Wozny e não a mim, ele faz as explicações em seu site e eu não sinto vontade de fazê-lo.
E eu pensei que você era um especialista em ondas e achei que era fácil para você explicar uma pergunta tão simples sem recorrer a autoridades externas.
Eu me lembro de Vysotsky. Quando perguntado o que ele queria expressar nesta ou naquela canção, ele normalmente dizia: a canção diz tudo, não posso acrescentar nada.
Você responde aproximadamente da mesma maneira. Sua análise de onda é como uma canção que nem todos entendem:)))
Yuri, é tarefa de um ondulador cometer erros e retrabalhar cenários. A propósito, um cenário errado não leva necessariamente a perdas.
Mesmo Prechter & Co. comete erros, e não há nenhuma tragédia nisso.
E eu pensei que você é um especialista em ondas e pensei que é fácil explicar-lhe uma pergunta tão simples sem recorrer a autoridades externas:)))
A questão, consiste em uma, duas linhas. A resposta, significativamente, mais uma vez, significativamente mais linhas. Essa é a razão.
Se a pergunta for simples, é lógico assumir que você a estudou e sabe a resposta.
A questão consiste em uma, duas linhas. A resposta é muito, novamente, muito mais do que uma linha. Esta é a razão.
Se a pergunta é simples, é lógico assumir que você a estudou e que sabe a resposta.
O que eu não entendo é por que uma correção de cinco ondas está planejada. Aparentemente, esta pergunta é realmente difícil de responder:))))
Não faça a menor idéia sobre a EWA - não se meta nisso. A ZetM não disse nada sobre 5 ondas como uma correção completa. Se você acha que o ziguezague é uma onda de 5 ondas, esse é seu problema...
Yuri, é o trabalho normal de um ondulador cometer erros e retrabalhar cenários. A propósito, um cenário errado não leva necessariamente a perdas.
Mesmo Prechter & Co. comete erros, e não há nenhuma tragédia nisso.
Você mesmo é um WOLLOWER, e você sabe muito bem que não existem cenários errôneos na Análise de Ondas, todos eles, indo em sincronia, estão divididos em dois grupos DOWN e UP.
Com licença, apenas um exemplo, dos erros de previsão da Prechter & Co.
Este aqui, Yuri?
Tecnicamente, sim, é um padrão de cinco ondas, mas não é um padrão de impulso, é um padrão corretivo. É um triângulo cônico, um padrão corretivo típico com uma estrutura 3-3-3-3-3. Geralmente é seguido por um impulso em direção ao impulso de um padrão de onda maior.
2 ZetM: Devo ter esquecido alguma coisa. Prechter é, naturalmente, a autoridade mais poderosa na análise da situação atual.
A respeito de seus erros: lembro-me dele longa e persistentemente dizendo que um horrível acidente estava prestes a ocorrer na bolsa de valores dos EUA. Aconteceu (2007), mas não quando Prechter estava falando sobre isso. Ele já vinha falando sobre isso há anos antes disso.
Veja o gráfico na página anterior. A trajetória 5 - A, A - B, B - C, C - D, D - D - E não é uma trajetória de cinco ondas?
Não confunda o modelo, dentro do modelo, com uma correção completa de 3 ondas, uma diferença significativa.