O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 269
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas se considerarmos que cada novo ato seguinte do "presente(j)" não parte do zero, mas do nível formado por todos os atos anteriores, o quadro da formação do "FUTURO" global será mais correto.
E, neste caso, não haverá saturação!!! E com razão ;)
É, figurativamente falando, um tiro único esticado, ou seja, uma função delta manchada no tempo.
Destacado - não encontrei tal interpretação).
Ela diverge da definição clássica da função delta.
Seria mais correto falar de um tipo de transformação de janela (em nome do respeitado (sem ironia) Yusuf) devido à finitude do intervalo de tempo em questão?
Destacado - não encontrei tal interpretação).
Ela diverge da definição clássica da função delta.
Talvez seja mais correto falar sobre alguma transformação de janela (em nome do querido (sem ironia) Yusuf) devido à finitude do intervalo de tempo considerado?
Coloquei figurativamente desta maneira. ;)
Naturalmente, difere da definição clássica de uma função delta. ;)
É por isso que estou falando de alongamento no tempo de impulso inicialmente concentrado em um ponto. Afinal, todas as transformações Yusuf podem ser consideradas a partir destas posições.
Mas se considerarmos que cada novo ato seguinte do "presente(j)" não parte do zero, mas do nível formado por todos os atos anteriores, o quadro da formação do "FUTURO" global será mais correto.
E, neste caso, não haverá saturação!!! E com razão ;)
Yusuf, você não terá que dormir bem por alguns meses para inserir corretamente as condições iniciais na fórmula de cálculo do futuro - fixação a níveis característicos ;)
Embora, em minha opinião, não seja o último momento importante que terá de ser levado em conta...
Não é assim tão simples...
Mas é interessante.
Yusuf, você não terá que dormir corretamente por vários meses para inserir corretamente as condições iniciais na fórmula de cálculo do futuro - uma referência aos níveis característicos;).
Embora, em minha opinião, não seja a última coisa importante a ser levada em conta...
Bem, não é tão simples assim...
Mas é interessante.
É claro que pensaremos mais para chegar à verdade, mas os resultados preliminares da teoria são tranquilizadores, por exemplo, permitem abrir aproximadamente o mesmo número de posições longas (192) e curtas (190) a partir do início de 2013 e permanecer em lucro a 0,1 lote em D1:
Há 1383 barras na história
Carrapatos modelados 1765
Qualidade de modelagem n/a
Erros de descasamento de cartas 0
Depósito inicial 10000,00
Corrente de propagação (20)
Lucro líquido 20503.92
Lucro total 28009,00
Perda total -7505.08
Rentabilidade 3,73
Pagamento previsto 53,68
Saque absoluto 370,00
Desembolso máximo 4099,12 (17,17%)
O drawdown relativo é de 17,17% (4099,12)
Total de negócios 382
Posições curtas (% ganho) 192 (93,23%)
Posições longas (% ganho) 190 (96,84%)
Ofícios rentáveis (% do total) 363 (95,03%)
Perdas comerciais (% do total) 19 (4,97%)
A maior
comércio lucrativo 79,76
perda de comércio -1757.36
Média
comércio lucrativo 77,16
perda de comércio -395,00
Número máximo
ganhos contínuos (lucro) 187 (14608.12)
Perdas contínuas (Loss) 17 (-7444.64)
Máximo
lucro contínuo (número de vitórias) 14608.12 (187)
Perda contínua (número de perdas) -7444,64 (17)
Média
ganhos contínuos 121
Perda contínua 6
Mas se considerarmos que cada novo ato seguinte do "presente(j)" não parte do zero, mas do nível formado por todos os atos anteriores, o quadro da formação do "FUTURO" global será mais correto.
E, neste caso, não haverá saturação!!! E com razão ;)
Destacado - não encontrei tal interpretação).
Isto está em desacordo com a definição clássica da função delta.
Seria mais correto falar de uma espécie de transformação de janela (em nome do estimado (sem ironia) Yusuf) devido à finitude do intervalo de tempo em questão?
Você notou corretamente, eu tendo a pensar que, de fato, o futuro entra no passado através da janela do presente, como mostrado anteriormente, e tudo acontece quase em um piscar de olhos; quando nos recuperamos, muitas vezes é tarde demais para tentar mudar e/ou agir:
Mas se considerarmos que cada novo ato seguinte do "presente(j)" não parte do zero, mas do nível formado por todos os atos anteriores, o quadro da formação do "FUTURO" global será mais correto.
E, neste caso, não haverá saturação!!! E com razão ;)
Ao realizar tais construções, paraatos idênticosde "presente(j)" obtemos o seguinte quadro de formação global "FUTURO" :
Neste caso, a saturação não ocorre. No final do transitório, o processo se estabiliza e o movimento se estabelece a uma velocidade constante. (Lembro que aqui todos os atos são idênticos)
Neste caso, o movimento é realizado em etapas discretas.
Assim, o FUTURO não pára em seu desenvolvimento, mas avança e sobe, evolui, desenvolve-se.
Tal movimento monótono estabelecido pode ser visto como um portador evolutivo global.
Então, como experiência, pode-se introduzir diferentes tipos de modulação, - para estimar sua influência sobre o caráter do movimento.
A modulação pode ser introduzida tanto para atos individuais quanto para o processo resultante.
Por exemplo, introduzindo uma modulação muito simples, obtemos movimentos tão familiares :)
(tais movimentos tinham até um nome idiota especial, chamando-o de "volatilidade", o que indica claramente a falta de compreensão da natureza do fenômeno e o desejo de esconder mal-entendidos por trás de um "termo" idiota)
Nota específica: nenhum gerador de aleatoriedade foi utilizado na construção deste processo modulado!!!
Aqui estão estas funções moduladoras simples, não lineares apesar de sua simplicidade :
.
Espero que este simples exemplo dê uma idéia da razão pela qual a tarefa de determinar os coeficientes de ponderação é, em si mesma, complexa e ambígua, como mencionei anteriormente.
Como você calcula a eficiência? Assim? Só então você precisa esclarecer o que se entende por:
A - trabalho útil.
Q é a energia gasta.
//---
P.S. É apenas o Fator de Recuperação. ))
Fator de Eficiência.
Parafusar o cálculo da eficiência.