O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 249
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Oh, querida... Eles encheram a cabeça de muitas pessoas com histórias sobre "ineficiência de mercado", mas não explicaram que se há "ineficiência" também deve haver "eficiência", mas esqueceram-se de explicar o que é eficiência...
É uma coisa triste... :(
Oh, querida... Eles encheram a cabeça de muitas pessoas com histórias sobre "ineficiência de mercado", mas não explicaram que se há "ineficiência" também deve haver "eficiência", mas esqueceram-se de explicar o que é eficiência...
Que pena... :(
Explique isso aos entupidos))
Aeficiência é uma característica de um sistema definida pela relação entre a utilidade dos resultados do uso pretendido do sistema e os custos e perdas devidos ao desenvolvimento, criação e operação desse sistema.
Teoria da gestão. Terminologia. M: Nauka. 1988.
Aeficiência é uma característica de um sistema definida pela relação entre a utilidade dos resultados do uso pretendido do sistema e os custos e perdas devidos ao desenvolvimento, criação e operação desse sistema.
Utility=profit?
Utilidade = lucro?
Em nosso caso, SIM
Em nosso caso - SIM.
OK. Quais são os"custos e perdas devidos ao projeto, construção e operação deste sistema" em relação ao seu exemplo:
No início do ano, você abriu uma conta. Você depositou $1.000. Você negociou com bastante sucesso durante um ano. Durante o ano você fez cinco retiradas de 50 dólares cada. No final do ano, o saldo de sua conta é de US$1.100. Pergunta: Qual é a eficiência de sua negociação?
ok. Quais são os"custos e perdas devidos ao desenvolvimento, criação e operação deste sistema" como aplicados ao seu exemplo?
No início do ano, você abriu uma conta. Você coloca em $1.000. Você negociou com bastante sucesso durante um ano. Durante o ano você fez cinco retiradas de 50 dólares cada. No final do ano, o saldo de sua conta é de US$1.100. Pergunta: Qual é a eficiência de sua negociação?
Custos --US$1.000 em investimentos.
Custos --Ele depositou $1.000.
Bem, ele ainda o tem)) Os custos são o que não está mais lá. Oh, vamos lá: eficiência=$350/1.000$=0,35?
Avals:
1) Так они же у него остались))
2) Os custos são algo que não existe mais. Tanto faz:
3) эффективность=350$/1000$=0.35?
1) Eles permaneceram, mas tiveram que ser contribuídos, ou seja, retirados do orçamento. Se não tivessem, não haveria resultado.
2) E nem sempre é"Custos são algo que já se foi" --- você provavelmente nunca experimentou a contabilidade.
3) Essa é a complicação... Mas agora você pode comparar rapidamente diferentes sistemas em diferentes depósitos e diferentes lucros. É tão simples quanto isso.
Agora pense no que acontece se você não levar o cache em consideração ao calcular a eficiência. E quando você pensar nisso, perceberá que o cache deve ser levado em conta. Caso contrário, seria um absurdo.
1) Eles permaneceram, mas tiveram que ser depositados, ou seja, retirados do orçamento. Se não tivessem, não haveria resultado.
2) E nem sempre é"Custos são algo que não existe mais" --- você provavelmente nunca experimentou a contabilidade.
3) Essa é a dificuldade... Mas agora você pode comparar rapidamente diferentes sistemas em diferentes depósitos e diferentes lucros. É tão simples quanto isso.
Agora pense no que acontece se você não levar o cache em consideração ao calcular a eficiência. E quando você pensar nisso, perceberá que o cache deve ser levado em conta. Caso contrário, não faria sentido.
Portanto, é de 35% ao ano)). Já escrevi a você sobre eles e que é relativo lucro/lucro/lucro-lucro. Por que inventar seus próprios termos quando existem os geralmente aceitos e já lhe foi dada a resposta? Mas não importa)) 0,35=35% é suficiente para você comparar sistemas?
Agora, pense no que acontece se você não levar o cache em conta ao calcular a eficiência. E quando você pensar nisso, perceberá que o cache deve ser levado em conta. Caso contrário, não faria sentido.
A questão não era sobre a contabilidade do cache retirado, mas por que é necessário retirá-lo regularmente, e não como o cache é necessário, por exemplo.