Como é calculado o pagamento esperado? - página 2

 
paukas:
Não. Normal é de dois spreads e acima. Você tem que contar em pips.


Desde quando o pagamento esperado foi contado em fichas?

Por que você não lê os artigos para começar?

https://www.mql5.com/ru/articles/1403

https://www.mql5.com/ru/articles/1486

 
Integer:


Desde quando o pagamento esperado foi contado em fichas?

Por que você não lê os artigos para começar?

https://www.mql5.com/ru/articles/1403

https://www.mql5.com/ru/articles/1486

Desde o início, amigo.

Não estou falando de como a MT conta, estou falando de como você deve contar. Deve ser contado em pips.

 
paukas:

Desde o início, você sabe.

Não estou falando de como a MT conta, estou falando de como você deve contar. Você tem que contar em pontos.


Qual é a diferença se eu contar em termos de dinheiro em vez de pontos?
 
bogati:

Qual é a diferença se eu contar em termos de dinheiro e não de pontos?

você será amarrado ao tamanho do lote.
 
paukas:

Desde o início, você sabe.

Não estou falando de como a MT conta, estou falando de como você deve contar. Você tem que contar em pontos.


Para onde vai? Em que anais está escrito?

 
bogati:

Qual é a diferença se eu contar em termos monetários e não em pontos?
Sua pergunta: "que mo é considerado normal" não tem respostas em termos monetários.
 
Integer:


Onde tem que estar? Em que anais é registrado?


Realmente interessante. Acabei de verificar o relatório metastock e não existe tal indicador como o lucro médio em pips. Isto apesar do fato de que em metastock os testes são feitos com um lote constante.
 
Integer:


Onde está escrito? Em que anais está escrito?

Pense nisso por si mesmo. Se alguém lhe disser que o sistema tem um mo de $10, isso é uma besteira,

mas se alguém diz 5 pontos, isso é alguma coisa.

É por isso que se alguém está empurrando um teste, estou dizendo a todos: 0,1 lote, por favor. Para manter as coisas simples e claras.

 
paukas:

Pense nisso por si mesmo. Se alguém lhe disser que o sistema tem um mo de $10, é uma besteira,

mas se alguém diz 5 pontos, isso é alguma coisa.


A mesma besteira, só que pior. Os principais e mais óbvios indicadores da eficiência de um sistema são a rentabilidade em % por unidade de tempo e o saque em US$ e %.
 
Integer:

É a mesma merda, só que pior. Os principais e mais óbvios indicadores da eficácia de um sistema são a rentabilidade em % por unidade de tempo e o saque em US$ e %.

Não, o saque em dólares e %. depende não só do sistema, mas também do MM utilizado.

É preciso separar a carne dos laticínios.