Sua estratégia mais eficaz? - página 6

 

Quando éramos garotos, tínhamos a forte convicção de que se você esmagar um sapo, com certeza vai chover amanhã.

A fim de evitar a chuva e na esperança de bom tempo, tomamos muito cuidado para não pisar no sapo.

Mas apesar de nossos melhores esforços, o mau tempo estava iminente.

Ou seja, nossa estratégia (não matar) não funcionou ... Ainda estava chovendo.

Hordas de sapos acabaram de correr para as clareiras e caminhos (como se saltassem deliberadamente sob nossos pés) em antecipação à sua boa sorte chuvosa.

Lá se vai a estratégia. Deveria ter conhecido as leis da natureza... )))

 
VladislavVG:

A diferença é fundamental, IMHO, é claro: ao fazer previsões, o comerciante procura um ponto de entrada contra a tendência atual, pois somente informações sobre o ponto de pivô estimado são utilizadas no momento da entrada. Ou seja, o proverbial desejo de pegar o fundo/plano. Por outro lado, na estratégia de seguir o mercado, a pessoa ocupa uma posição desde o momento em que a fase de mercado é determinada até a mudança do mercado. Aqui o comerciante sacrifica uma parte do início do movimento para confirmar o desenvolvimento da tendência, a fim de reduzir o risco. Se forem utilizadas confirmações, o comerciante já está utilizando uma das seguintes estratégias. Depois de um tempo o comerciante entende que não há necessidade de se preocupar com a previsão - cálculo dos pontos de inversão ;) ..... Trata-se de precisão e pontualidade na determinação desta condição de mercado ))))))).

Boa sorte.

Você parece estar discutindo com sua própria definição de "predição".

Um TS sem previsão é impossível. Até mesmo um aleatório usa a previsão "Eu terei sorte, patamushta...".

 
Gza:
Olá. Qual estratégia você está usando atualmente? Não seja ganancioso. Poucas pessoas leram este fórum. E se alguém descobre sobre sua super-estratégia, ela não pára de funcionar))))
Eu uso a estratégia de vingança. É o escalpe em uma tendência.
 
yosuf:


É possível fazer um lucro (prejuízo) constante, independentemente do depósito? Como último recurso, provavelmente é possível fazer uma retirada permanente dos fundos excedentes.

Em dados históricos, é possível, além da retirada de "excesso" de fundos, através de encaixe
 
yosuf:

Se não agir a tempo e permitir a formação de uma "bola de neve" Quem irá empreender esta estranha estratégia para verificar?

Prezado Yusuf )))) Não há necessidade de reinventar a roda. Como eles dizem, tudo já foi roubado antes de nós. Qualquer TS rentável deve ter módulo MO>0 + MM. Depois com iterações infinitas e até mesmo uma longa série de perdas contínuas, você estará sempre no preto. É exatamente sobre isso que precisamos pensar, sobre a expectativa de maturidade e gestão de dinheiro. )))
 
Reshetov:
Em dados históricos, é possível através de encaixe que não seja a retirada de fundos "excedentes".
Por que não em dados reais?
 
artikul:

Prezado Yusuf ))) Não há necessidade de reinventar a roda. Como eles dizem, tudo já foi roubado antes de nós. Qualquer TS rentável deve ter módulo MO>0 + MM. Então com iterações infinitas e até mesmo uma grande série de perdas contínuas você sempre sairá no preto. É exatamente sobre isso que precisamos pensar, sobre a expectativa de maturidade e gestão de dinheiro. )))
Por que você tem tanta certeza de que, neste caso, será sempre MO<0? Se você permitir que se transforme em um martin, sim, eu concordo com você, mas se não?
 
yosuf:
Como você pode ter certeza de que será necessariamente MO<0? Se você permitir que se transforme em um martin, sim, eu concordo com você, mas se não?

E se você tiver paradas constantes muito próximas e alta volatilidade? ))) Volatilidade que você provavelmente não será capaz de manter baixa )))) E se você tiver um mercado fino e todos os índices forem escandalosamente mentirosos? ))) E assim por diante.
 
yosuf: Por que você pensa assim, porque há uma probabilidade de encontrar uma tendência após algumas tentativas, as perdas só podem ser devidas à propagação, e algumas poucas tendências capturadas devem justificá-la.
Um número esmagador de "sistemas" perde com sucesso apenas nas áreas onde eles encontram as condições certas (tendência/plano/outro).
 
artikul:

E se você tiver paradas permanentes muito próximas e alta volatilidade? ))) Volatilidade é improvável que você seja capaz de mantê-la baixa )))) E se você tiver um mercado fino, onde todos os induladores ficarão inacreditavelmente deitados? ))) E assim por diante.
Nenhum indicador é usado aqui, o sistema é um indicador próprio. Vejo que existem dúvidas, então o sistema deve ser criado e testado, você vai fazer isso?