Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? - página 4

Novo comentário
 
A propósito, há muito tempo, os fluxos foram acordados.
 
... e de qualquer forma, para aqueles que não sabem escrever indicadores, não faz diferença onde fazer os cálculos em um Expert Advisor ou em um indicador.
 
Integer:

Bobagem! Podemos ter uma competição. Eu escreverei um indicador EMA e o chamarei do Consultor Especialista, e você calculará este EMA no Consultor Especialista. Pode ser um SMA, não um EMA. O EMA ficaria mais impressionante.
Mentira! (c) A chamada de função é sempre mais lenta do que o mesmo código sem chamada. Basta calcular o número de operações de montagem e seu tempo de execução. Só é possível se algum freio for colocado especialmente na EA para funcionar simultaneamente com o indicador (se alguém quiser comparar o desempenho).
 
Andrei01:
Mentira! Uma chamada de função é sempre mais lenta do que o mesmo código sem uma chamada. Basta contar o número de operações de montagem e seu tempo de execução. Isto só é possível se algum freio for deliberadamente colocado no Expert Advisor quando estiver funcionando simultaneamente com o indicador (se alguém quiser comparar o desempenho).


Um Expert Advisor com um indicador correto funcionará mais rapidamente. Este é um fato
 
Na verdade, o tema pode tornar-se muito mais significativo se voltarmos à formulação exata da primeira pergunta:

Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? E se apegue a ela cuidadosamente.

Então, já existem algumas considerações.

1) Quando a execução do Expert Advisor e do indicador estão em fios diferentes, e em núcleos diferentes.

2) Quando o serviço de amortecedores indicadores é conveniente e apropriado.

3)... // devemos continuar?

 
MetaDriver:

Este não é o caso no MT5. A execução paralela é um incentivo adicional para NÃO fazer tudo em um só.

É apenas uma antecipação. :)

Bem, o MT4 não o faz, mas é bastante viável.
 
Andrei01:
Bobagem! Uma chamada de função é sempre mais lenta do que o mesmo código sem uma chamada.

Tretas duas vezes, porque esta afirmação não se aplica aos indicadores.

Se você não sabe como cozinhá-los, não os cozinhe, mas não grite em todos os cantos que os indicadores são uma porcaria, porque não são.

 
Andrei01:
Bem, o MT4 não faz isso, embora seja exequível.
E o que, todos os quatro trabalham em um só núcleo? Eu realmente não sei - há muito tempo eu tenho trabalhado exclusivamente com Cinco, eu dirijo Quatro muito raramente.
 
Vinin:

O Expert Advisor com o indicador correto trabalhará mais rapidamente. Este é um fato


Também na EA você simplesmente se cansará de fazer algumas coisas que você pode fazer no indicador como 2x2.

Se os cálculos forem absolutamente idênticos, por exemplo, o SMA no EA e no indicador é calculado através de um ciclo para todo o período, então quando você chama o indicador externo, o teste será um pouco mais longo, em 10-30%.

 
TheXpert:

Duas vezes sem sentido, pois esta afirmação não se aplica aos indicadores.

OK, então como você explica que calcular a mesma coisa é mais rápido com um indicador?
1234567891011...38
Novo comentário