[ATENÇÃO FECHADO] UmnickTrader Adaptativo EA - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A manutenção de um fio na parte superior com inundações resultará em uma proibição.
Esta é a pergunta favorita de Leonid :)
1. Estamos discutindo aqui a EA Adaptativa - PAMM é melhor discutir no ramo PAMM
2. PAMM - este é outro projeto, ordens de magnitude mais complexas, ou seja, simplesmente não utiliza a EA adaptativa, embora utilize algoritmos adaptativos - mais complexos, respectivamente, nem tudo funciona da primeira vez.
1. Não estou discutindo o PAMM. Eu simplesmente não entendo a lógica: você tem um consultor especialista SmartTrader rentável (de acordo com suas declarações). Mas por alguma razão conhecida apenas por você, você não a está usando em comércio real. E no comércio real, você demonstra ESTABILIDADE. A estabilidade das perdas. Perdas estáveis no comércio real, mascaradas por lançamentos periódicos de belas fotos do testador.
2. não é a "primeira vez", mas não é o primeiro ano que esta "estabilidade" vem incomodando a todos. Tenha um pouco de consciência - pare de transferir constantemente dinheiro de investidores crédulos para os bolsos das corretoras.
sábio, seu corrico foi eliminado. Mais um posto como esse e você vai para o balneário.
Eu nem me importo - basta ir em frente e enviar spam para a base de códigos.
Eu não vejo o que o spam tem a ver com isso. É interessante ver como as coisas funcionam em diferentes modos.
Embora, é claro, se o fórum de desenvolvedores EA não incentivar o desenvolvimento e discussão de códigos EA, então você pode apagar tudo, incluindo o código na base de códigos - eu realmente não me importo - simplesmente vá em frente e poste :)
1. Não estou discutindo o PAMM. Eu simplesmente não consigo entender a lógica: você tem um Expert Advisor SmartTrader rentável (de acordo com suas reivindicações). Mas por alguma razão conhecida apenas por você, você não a utiliza em comércio real. E no comércio real, você demonstra ESTABILIDADE. A estabilidade das perdas. Perdas estáveis no comércio real, mascaradas por lançamentos periódicos de belas fotos do testador.
2. não é a "primeira vez", mas não é o primeiro ano que esta "estabilidade" tem incomodado a todos. Tenha alguma consciência - pare com as transferências regulares de dinheiro de investidores crédulos para os bolsos das corretoras.
1. Correção - não fotos do testador, mas código que qualquer pessoa pode experimentar.
2. "Cuidar dos investidores" é apenas um trolling padrão.
Victor, você ignora as questões puramente técnicas que lhe são dirigidas. Posso lembrá-los de pelo menos alguns deles?
Nenhum teste está fora de questão até que você dê respostas claras a pelo menos estas perguntas. Você usa constantemente estes próprios termos sem explicar seu significado. Desculpas como referir-se a uma lista de referência de centenas de títulos não funcionarão, porque é pura demagogia.
Mais uma vez: sem testes até que você responda as perguntas. Caso contrário, proibição eterna para anunciar persistentemente seus próprios produtos pagos (sim, pagos, porque você está se referindo a outras versões que são pagas).
De agora em diante, esta linha estará sob a supervisão atenta dos moderadores. Somente discussão técnica. Inundações, spamming, demagogia e corrico resultarão em uma proibição, independentemente das personalidades.
Por que você continua maniacamente postando testes OOS, apesar de suas persistentes alegações de que o futuro e o desempenho dos EAs é imprevisível?
O que você vê como o problema aqui?
O futuro não pode ser previsto (axioma) - qualquer assessor pode perder a eficácia a qualquer momento - por isso é necessário negociar simultaneamente usando múltiplos assessores (diferentes ou configurados de forma diferente) e desativar qualquer um deles ao primeiro sinal de perda de eficácia.
No grupo de Consultores Especialistas, selecionamos apenas aqueles que mostram os resultados mais estáveis em longos intervalos, ou seja, quanto mais OOS - melhor.
A razão para publicar os testes é olhar para os novos dados mais tarde e compará-los. Você nunca pode ter muitos testes: Meça duas vezes e corte uma vez.
A capacidade de lucrar com novos dados.
Um algoritmo não adaptativo também pode se beneficiar de novos dados, mas somente de dados aos quais já está adaptado (sintonizado).
Um algoritmo adaptativo é mais flexível - ele tenta se adaptar "on the fly". Se não tiver sucesso dentro de um período de tempo limitado, perde a eficácia (desiste).
Um algoritmo adaptativo é mais flexível - ele tenta se adaptar "na mosca". Se não tiver sucesso dentro de um período de tempo limitado, então perde eficiência (perde dinheiro).
Acontece que a adaptabilidade está fora de questão.
Eu li o fio condutor - o Expert Advisor tem muito poucas negociações, faz 1-5 negociações por dia e deixa por 9 anos em oos... então acho que podemos falar sobre a adaptação (se ela for puxada no +)
experimente só por diversão...
Victor, você colocou 16 testes nesta linha - um pouco menos de um por página. Não quero discutir os testes, eles já são mais do que suficientes. São as respostas para as perguntas que me interessam. Vamos começar pelo início, com os conceitos.
Da descrição de seu conselheiro na kodobase:
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
Ao criar algoritmos comerciais adaptativos, foi utilizada a tecnologia Digital Brain (DB), cujos componentes são protegidos por duas patentes russas: №2257611 e №2295763.
Há três de seus termos aqui de uma só vez: 1/ OTT, 2/ eigenfunção e 3/ adaptação. Seria interessante falar sobre isso.
Se você não quer falar, então ou congele o fio completamente ou tire-o: até agora os moderadores (e não só) não notaram nada de construtivo nele, Victor. É tudo spam (seu) e inundação (de outra pessoa). Talvez esta seja a primeira coisa construtiva na linha?
Você já disse muitas vezes que não está escondendo nada, que tudo está aberto, até mesmo o código. Então, esclareça estes conceitos para outros - talvez haja interesse em seus desenvolvimentos.
Qualquer idéia comercial pode ser interpretada de forma a ocultar os detalhes da implementação, cuja consideração geralmente leva amaior parte do tempo quando se tenta recriar a idéia. Você já ouviu falar dos indutores de agrupamentos de Semenych? A idéia é clara e compreensível, mas não conheço pessoas que negociem com ela de forma lucrativa. Mas Semenych provavelmente o faz.
P.S. Sua resposta sobre adaptabilidade não conta. Você não disse uma palavra sobre os mecanismos de adaptação - ou seja, como "negociar sua própria função, sincronizando-a com o mercado".