[ATENÇÃO FECHADO] UmnickTrader Adaptativo EA - página 18

 

Que tal isso? Há 791 negócios no mesmo período.


Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modelo Todos os carrapatos (o método mais preciso baseado nos menores prazos disponíveis)
Parâmetros StopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=0,5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0,5; absLimit2=0,009; currentIdOrder2="2";

Barras na história 3776059 Modelos de carrapatos 43961395 Qualidade de simulação 25,00%
Erros de descasamento de cartas 0

Depósito inicial 10000,00
Lucro líquido 99385,80 Lucro total 358961,30 Perda total -259575,50
Rentabilidade 1,38 Pagamento previsto 125,65
Levantamento absoluto 3597,00 Levantamento máximo 23752,70 (26,46%) Levantamento relativo 51,14% (6702,20)

Total de negócios 791 posições curtas (% ganho) 398 (73,87%) posições longas (% ganho) 393 (75,57%)
Negociações rentáveis (% do total) 591 (74,72%) Negociações com prejuízo (% do total) 200 (25,28%)
O comércio mais lucrativo é 1306,40 (comércio de perdas -1386,20)
Comércio lucrativo médio 607,38 perdendo comércio -1297,88
Número máximo de ganhos (lucros) contínuos 30 (19324,10) perdas (perdas) contínuas 7 (-9091,40)
Lucros máximos contínuos (número de ganhos) 19324,10 (30) perdas contínuas (número de perdas) -9091,40 (7)

Média de ganho contínuo 6 perda contínua 2


 
VictorArt:

Que tal isso? Há 791 negócios no mesmo período.
Período 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)


E isto é um encaixe ))))
 

Mathemat: У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).

+1 )))

Em termos de erudição trivial, nem todo indivíduo que catastroficamente mistifica com abstrações pode ignorar os critérios de transcendência, que se baseia no realismo paradoxal (reais).

 
LeoV:

E isto é um encaixe ))))


Período de otimização: 2000.01.01.01-2001.01.01

Os outros 10 anos são de OOS.

 
Mathemat:
......

Para obter detalhes, vá para qualquer livro didático sobre matstat.

Um livro didático não é nada.
 
VictorArt:


Período de otimização: 2000.01.01.01-2001.01.01

Os 10 anos restantes são de OOS.


Por que 10 anos de OOS? O que vem a seguir?
 
LeoV:

Por que 10 anos de OOS? O que vem a seguir?


Uma segunda rodada? :)

A EA adaptativa é uma demonstração do uso de OTT.

Para que serve o OTT? OTT permite escrever uma EA adaptativa e modificá-la rapidamente - veja acima quantas modificações foram feitas em muito pouco tempo.

Além disso, 9 anos e mais de OOS está fora do esporte :) Eu posso escrever um EA adaptativo usando OTT que passa no teste OOS por 9 anos, enquanto você não pode escrever um EA que passe num teste semelhante - pelo menos ninguém jamais apresentou tal EA aqui ou forneceu um link para ele na base de código.

Primeiro a teoria - depois a prática, ou seja, sem uma boa teoria no sucesso comercial real só pode ser acidental, e mesmo assim em pequenos períodos de tempo.

 
VictorArt: Segunda rodada? :)

Bem, você também já foi para uma segunda rodada de suas fotos ))))

VictorArt : A EA adaptativa é uma demonstração do uso de OTT.

VictorArt: A EA adaptativa é uma demonstração do uso de OTT. Então seu pamm é uma demonstração do uso de OTT com EA adaptável em real?

VictorArt : O que é mais, 9 anos e mais de OOS está fora de interesse esportivo :)

Eu não estou interessado em esporte :))

VictorArt : Eu posso escrever um EA adaptativo com OTT que passe no teste OOS por 9 anos, enquanto você não pode escrever um EA passando no mesmo teste - pelo menos ninguém jamais apresentou tal EA ou um link para ela na base de código aqui.

Eu os parabenizo!!! Uma pergunta permanece - por que você precisa de um EA passando no teste OOS às 9? O que vem a seguir, depois desses 9 anos?

VictorArt : Primeiro a teoria, depois a prática

Como a teoria, e de preferência a prática, mostra que os resultados dos Expert Advisors com teste de feedback positivo em 9 anos com a qualidade de modelagem de 25% no testador e resultados na conta real?

VictorArt : Sem uma boa teoria no comércio real, o sucesso só pode ser acidental, e apenas por pequenos períodos de tempo.

Concordo, então, novamente - como os resultados da EA se encaixam com um teste de feedback positivo de 9 anos na qualidade de modelagem de 25% no testador e resultados comerciais reais?

 
VictorArt:


... EA adaptativa ...

Primeiro a teoria - depois a prática, ou seja, sem uma boa teoria no sucesso comercial real só pode ser acidental, e mesmo assim por pequenos períodos de tempo.

A que é adaptável? Desculpe não ter perguntado mais cedo.
 
VictorArt:

Eu posso escrever um EA adaptativo usando OTT que passe no teste OOS por 9 anos e você não pode escrever um EA que passe num teste semelhante - pelo menos ninguém nunca apresentou um EA desse tipo aqui ou um link para ele na base de código.

Você é um demagogo, Artyukhov, em uma etapa negligenciada, deveria ser expulso do fórum, por enchentes e provocações.

https://www.mql5.com/ru/forum/115644

https://www.mql5.com/ru/forum/114665

http://forexsb.com/wiki/start


Cavalheiros moderadores e filisteus, quem pode me dizer o que é útil neste tópico?

Se não há nada de sensato e certamente foi e é uma inundação, o tema se esgotou na segunda página ,

Temos um grande pedido a fazer aos moderadores:

Emitir um aviso para ambos os lados da enchente (Leo e Artyuhov) e mover este tópico para o modo de leitura (como "perguntas do novato 1")
Ou excluí-lo como inútil para o tópico do fórum.

Por favor, controle mais estritamente todo esse absurdo no tópico, que não sai do topo do fórum há dois meses. Estou farto e cansado de olhar as divagações.