Onde está a linha entre o encaixe e os padrões reais? - página 63
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
O que você acha? - O que você acha disso?
O único efeito colateral negativo é que você tem que otimizá-lo duas vezes. O que você espera... a beleza precisa de dinheiro.
a idéia merece mais desenvolvimento. pode haver algo nela.
pelo menos para este CP particular, tal abordagem deve aumentar a "oopacidade".
Sim. É uma boa. Deveríamos experimentar. )
A implementação não é nada clara. E o critério é uma condição necessária e suficiente. É tudo um pouco vago...
Então, por meio da análise multicritério, nós inventariamos a importância de indicadores estatísticos, tais como pf, mo, col.sd, etc., para que nossas amostras de teste entre as que passaram no OOS estejam alinhadas em ordem desde o topo.
A seguir, voilá! Temos um critério holístico, ou melhor, um critério multicritério (desculpe pela taftalogia) que nos permite otimizar nosso TS multiestrelógico de tal forma que as amostras que são mais viáveis em EP são as que aparecem em GA...
Oh)
Então, Andrey, não foi tudo tão inútil?
Oh, como)
Então não foi tudo em vão, pois não, Andrew?
É claro que foi. Você tem que ser atingido na testa com um ancinho (muitas vezes acontece mais de uma vez), para que depois de seu cérebro ter sido abalado, nasçam idéias novas e realmente promissoras...
...então geralmente acontece que é apenas um novo ancinho além do reconhecimento...
para que, uma vez que o cérebro tenha sido sacudido de volta ao lugar, nasçam idéias novas e realmente promissoras.
...então geralmente se revela apenas um novo ancinho irreconhecível...
Sim.
idéias promissoras são testadas por um novo ancinho :)
Para um sistema potencialmente robusto, parece possível selecionar um critério coerente "complexo", pelo qual todos os CBs aprovados se alinharão sem lacunas, se forem ordenados pela aplicação deste critério. Isto não é possível para os que não são Robustos - haverá lacunas nas filas. Esta é na verdade uma medida de robustez - a integridade da lista de CBs aprovados...
Ótimo, você deve primeiro fazer a enumeração completa de todos os parâmetros sem GA. Usar o máximo de passo possível (é claro, não devemos ser muito ásperos com o passo, caso contrário...). Isto nos dá o seguinte:
1. independência da lista de qualquer critério, pois é a busca de todos os parâmetros, mas não a otimização
2. Tornar "verdadeiro" o critério para futuras otimizações, mas com a GA usando este critério.
Ou seja, a tecnologia é a seguinte: busca total->criação de critério->utilização de critério na otimização subseqüente com GA.
e assim por diante.
Uma faceta pode ser calculada comparando os resultados entre Amostra e OOS
Muitos pacotes de redes neurais têm uma forma muito conveniente de separar a amostra em uma amostra de treinamento e uma amostra de teste. O limite é muito fácil de identificar. Se não houver nenhuma melhoria na amostra de teste, então é um ajuste nú. Isto é, as entradas não são kosher e o TS pode ser descartado. Em outros casos, olhamos para o momento em que os resultados continuam melhorando na amostra de treinamento, e não mais melhorando na amostra de teste - este é o próprio limite.
Outra coisa é que a divisão dos dados do histórico em amostras testadas e otimizadas não é implementada no testador MT* e, portanto, é praticamente impossível detectar uma borda no processo de otimização, independentemente de discuti-la ou não.
Experimentei o TS operando com probabilidades, notei que o ajuste aparece quando alguns eventos históricos têm probabilidade zero. Qualquer evento que tenha ocorrido na história deve ter uma probabilidade maior do que 0.
OOC- É um aparafusamento, autodestrutivo e o mesmo tipo de encaixe. Mais precisamente, uma das variantes de erro do sobrevivente.
Não faz sentido dividir a história em partes, pois você ainda acabará selecionando parâmetros que passam no OOS. O que equivale ao mesmo tipo de encaixe. Você escolhe um bom aleatoriamente de uma pilha de outros. Você pode publicar a história toda de uma só vez - o resultado será semelhante.
OOS- É um erro, autodestruição e o mesmo tipo de remendo. Mais precisamente, uma das variantes de erro do sobrevivente.
Não adianta dividir a história, porque você ainda vai acabar escolhendo parâmetros que passam no OOS. O que equivale ao mesmo tipo de encaixe. Você escolhe uma boa opção aleatória a partir de uma pilha de outras. Você pode publicar a história toda de uma só vez - o resultado será semelhante.
É assim.
Há mais uma coisa que pode fazer você pensar ao escrever TC.
É assim.
Há outro ponto que pode fazer você pensar duas vezes ao escrever o TS.
As carrapatos são um caos, não vale a pena desperdiçar seu tempo. Não há um padrão para eles e não pode haver. As regularidades podem ser encontradas em prazos comparáveis a ciclos econômicos de 250-350 dias ou mais. Além disso, este é o período de um padrão, e os próprios padrões cobrem um período de tempo ainda mais longo. E o que parece para muitas pessoas são realmente regularidades que não têm nada a ver com uma regularidade real.
Tiki é o caos, não vale a pena perder seu tempo. Não há um padrão para eles e não pode haver nenhum. As regularidades podem ser encontradas em prazos comparáveis a ciclos econômicos de 250-350 dias ou mais. Além disso, este é o período de um padrão, e os próprios padrões cobrem um período de tempo ainda mais longo. E o que parece para muitos é realmente um padrão aparente que não tem nada a ver com um padrão real.
Yusufhoja, diga isso àqueles manivelas que compram assentos para seus equipamentos diretamente nos racks de troca do servidor para acelerar o acesso ao tráfego de troca (tick-flow) - pois eles são aparentemente idiotas e não sabem o que estão fazendo!
Tiki é o caos, não vale a pena perder seu tempo. Não há um padrão para eles e não pode haver nenhum. As regularidades podem ser encontradas em prazos comparáveis a ciclos econômicos de 250-350 dias ou mais. Além disso, este é o período de um padrão, e os próprios padrões cobrem um período de tempo ainda mais longo. E o que parece para muitas pessoas são realmente regularidades que não têm nada em comum com as regularidades reais.