[Arquivo!] Qualquer pergunta de novato, de modo a não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não poderia ir a lugar algum sem você - 2. - página 485
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não entendo? Estou apenas procurando na ajuda, lá OrderSelect() usa uma condição. E eu não o vi em nenhum lugar sem ser verdade.
se for uma declaração de condição. E deve haver uma condição entre parênteses. Isso me parece mais lógico. Embora possa não haver diferença.
especificação:
retorna verdadeiro ou falso
ver https://docs.mql4.com/ru/basis/operators/if.
Se a expressão for verdadeira, operador1 é executado, e o controle é dado ao operador que segue operador2 (ou seja, operador2 não é executado). Se a expressão for falsa, o operador2 é executado.
A outra parte do se o operador pode ser omitido. Portanto, aninhadas se as declarações com a outra parte omitidas podem causar ambigüidade. Neste caso, o operador está ligado ao precedente mais próximo , se estiver no mesmo bloco que não tem mais nenhuma parte.
ou seja, não é necessário comparar OrderSelect()==verdadeiro - basta usar OrderSelect() ou !OrderSelect() em vez de OrderSelect()==falso
Não é isso que eu quero dizer.
É que quando seleciono um pedido, eu sempre o escrevo por extenso.
Nunca vi isso sem ser verdade.
Eu peguei.
Eu nunca vi um sem verdadeiro.
Você está olhando para os códigos das pessoas erradas.
Não é isso que eu quero dizer.
É que quando seleciono um pedido, eu sempre o escrevo por extenso.
Nunca vi isso sem ser verdade.
Eu peguei.
duas entradas perfeitamente iguais - uma não é pior ou melhor que a outra - todos fazem o que lhes apetece, como entendem, como estão acostumados a
Você está olhando para os códigos das pessoas erradas.
A propósito, tenho de entregá-lo à FOReignEXchange.
Abri o "Moving Average.mq4" e o vi:
Print() para emitir o valor da variável global_trailing_SP diretamente na função que você definiu.
Onde você lê o valor desta variável?
Uau! )) Se eu imprimir() o valor da variávelglobal_trailing_SP da função apresentada, vejo um valor completamente inesperado no log (destacado em amarelo). Enquanto que antes fora desta função é impresso corretamente (em frente ao ponto vermelho).
global_trailing_SP é uma variável global. Ela é declarada fora da função Start(),
Após a função de parada móvel mudar com sucesso o valor da posição principal, o valor da perda de parada da posição principal é atribuído em um loop separado à variávelglobal_trailing_SP .
Este é o valor indicado pelo ponto vermelho acima.Este valor é então passado para a função onde várias modificações de ordem acontecem. Mas como resultado, o registro exibe um valor que eu não esperava e o valor de Stop Loss certamente não é modificado. Como este problema pode ser resolvido? Acontece que nem tudo é sempre tão lógico quanto pode parecer à primeira vista))))
Não é melhor fazer isso aqui onde está o SELLSTOP?
Para que tudo seja exatamente o mesmo que no SELL.
Não é melhor fazer isso aqui, onde está o SELLSTOP?
Para que tudo seja exatamente o mesmo que no SELL.
Esse parece não ser o problema neste caso. Leia mais acima.
Uau! )) Se eu imprimir() o valor da variável global_trailing_SP da função apresentada, eu vejo um valor absolutamente inesperado no diário (destacado em amarelo). Enquanto que antes fora desta função é impresso corretamente (em frente ao ponto vermelho).
global_trailing_SP é uma variável global. Ela é declarada fora da função Start(),
Após a função de parada móvel mudar com sucesso o valor da posição principal, em um loop separado, a variável global_trailing_SP é atribuída com o valor de perda de parada da posição principal.
Este é o valor indicado pelo ponto vermelho acima.Este valor é então passado para a função onde várias modificações de ordem acontecem. Mas como resultado, o registro exibe um valor que eu não esperava e o valor de Stop Loss certamente não é modificado. Como este problema pode ser resolvido? Acontece que nem tudo é sempre tão lógico como pode parecer à primeira vista))))
mostrar como você lê a variável global_trailing_SP
Portanto, não entendo. A ordem pendente existe no momento da modificação da ordem principal?
Se existir, então a modificação da ordem principal e a modificação da ordem pendente estão no mesmo bloco. E se a ordem principal for modificada, o pendente deve fazer o mesmo, se essa for a sua idéia.
Outra coisa é que nossa idéia não funciona. Isso significa um erro no estado. Tente fazer tudo da mesma forma que na condição de modificação da ordem principal, como eu mostrei acima. Parece-me que o erro está na lógica. Não me surpreende. Aqui tudo é muito complicado. Você deve simplificar as coisas.