Modelo de mercado: rendimento constante - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há dois objetos que estão conectados um ao outro por um canal de comunicação. Os objetos podem ser pessoas, computadores, etc. O canal de comunicação tem uma largura de banda limitada.
Os objetos no canal de comunicação podem trocar dados.
Você está sugerindo que há uma largura de banda limitada no canal de comunicação entre o terminal MT e o DC e algo está perdido? Isso é certo! Estes mesmos objetos não nos dizem nada, eles estão escondendo algo. Eles são muito desconfiados.
:о)
A informação contida nos dados é o menor conjunto de bits que pode ser transferido e restaurado aos dados originais. A quantidade de informação é o número de bits nesse conjunto mínimo.
Existe uma "teoria da informação". Por que não começar a se familiarizar com ela? "Bit" é apenas uma "escala" escolhida - um logaritmo na base dois, que é retirado da probabilidade de um dos estados em que o sistema pode estar. Você pode escolher a escala que quiser, mas isso não acrescenta nenhuma magia.
A informação é essencialmente a diferença entre a incerteza atual e o fato de receber uma mensagem sobre o estado inequívoco do sistema (a entropia é zero, já sabemos exatamente em que estado o sistema se encontra). Até agora, não entendo realmente sobre o que você está escrevendo.
Obviamente, se BP1 contém uma quantidade de informação N, então BP2 = BP1 * Const contém uma quantidade de informação igual a N também. Raciocinando um pouco mais, mas também simplesmente, pode-se argumentar que se existe uma relação funcional rígida entre a BP1 e a BP2, elas contêm a mesma quantidade de informação. E se você precisar transmitir tanto a BP1 quanto a BP2 de uma só vez, não precisa transmitir a quantidade de informações N+N. Você terá que transmitir um pouco mais do que N
Isso não é verdade, para dizer de forma branda. Embora eu admita que o entendi à minha própria maneira. Direi brevemente - se por feliz coincidência você tiver duas fileiras com a mesma entropia (informação) não dará nada e sobre nada fundamental não fala.
PS: Existe um NS baseado na teoria da informação. Eu o li brevemente, é bastante interessante. Mas não chegou ao uso prático.
O tema é totalmente ausente não apenas em termos, mas também no conceito geral da teoria da transferência de informações.
Se o tema vai se desenvolver em algo informativo, então:
1.Объективность информации. Объективный – существующий вне и независимо от человеческого сознания. Информация – это отражение внешнего объективного мира. Информация объективна, если она не зависит от методов ее фиксации, чьего-либо мнения, суждения.
Пример. Сообщение «На улице тепло» несет субъективную информацию, а сообщение «На улице 22°С» – объективную, но с точностью, зависящей от погрешности средства измерения.
2.Объективную информацию можно получить с помощью исправных датчиков, измерительных приборов. Отражаясь в сознании конкретного человека, информация перестает быть объективной, так как, преобразовывается (в большей или меньшей степени) в зависимости от мнения, суждения, опыта, знаний конкретного субъекта.
3.Достоверность информации. Информация достоверна, если она отражает истинное положение дел. Объективная информация всегда достоверна, но достоверная информация может быть как объективной, так и субъективной. Достоверная информация помогает принять нам правильное решение. Недостоверной информация может быть по следующим причинам:
преднамеренное искажение (дезинформация) или непреднамеренное искажение субъективного свойства;
искажение в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.
Полнота информации. Информацию можно назвать полной, если ее достаточно для понимания и принятия решений. Неполная информация может привести к ошибочному выводу или решению.
4.Точность информации определяется степенью ее близости к реальному состоянию объекта, процесса, явления и т. п.
5. Актуальность информации – важность для настоящего времени, злободневность, насущность. Только вовремя полученная информация может быть полезна.
6.Полезность (ценность) информации. Полезность может быть оценена применительно к нуждам конкретных ее потребителей и оценивается по тем задачам, которые можно решить с ее помощью.
Estes são os postulados para começar e depois o que fazer com a informação - comprimir, filtrar ou não percebê-la é outra questão
Quanto ao comércio, posso concordar que as informações estão nas cruzetas, e estão ausentes nas majors. Por quê? Porque todas as majors trabalham para o mercado - há uma tendência, há jogadores e os jogadores ou reforçam a tendência ou a enfraquecem, e assim por diante, até que de repente todos os jogadores estão sob intervenção
Com as cruzes é um pouco mais complicado, não há muitos jogadores, mas nas cruzes há uma dependência econômica e geográfica, pelo menos eu acho que sim, porque os índices da moeda são calculados principalmente através das cruzes
para hrenfx
Você está sugerindo que há uma largura de banda limitada no link entre o MT e o terminal DC e que algo está sendo perdido?
Não estamos falando de MTs e DCs. O objeto de onde vem a informação é o mercado. O sujeito que recebe esta informação - o comerciante. A perda de informações devido a filtros e outras coisas não é considerada.
Existe uma "teoria da informação". Por que não começar a se familiarizar com ela? "Bit" é apenas uma "escala" escolhida - logaritmo na base dois, que é retirada da probabilidade de um dos estados em que o sistema pode estar. Você pode escolher a escala que quiser, mas isso não acrescenta nenhuma magia.
Há muitas coisas na teoria da informação. E a definição de informação que ali é dada parece não se aplicar aqui. Eu dei a definição acima. Se você não gostar da palavra informação, você pode encontrar outra.
A informação é essencialmente a diferença entre a incerteza atual e o fato de receber uma mensagem sobre o estado inequívoco do sistema (a entropia é zero, já sabemos exatamente em que estado está o sistema). Até agora, não entendo realmente sobre o que você está escrevendo.
Se você entendeu minha definição de "informação", a hipótese de largura de banda constante do mercado diz que o mercado gera a mesma quantidade de "informação" por unidade de tempo.
Por que eu digo que todas as "informações" estão contidas nas majors? Se você transmite EURUSD, GBPUSD e EURGBP, então você só precisa transmitir EURUSD e GBPUSD para receber dados sobre EURGBP também. Isto é, há "informação" suficiente nas grandes discográficas.
Por que estamos sequer falando sobre a quantidade de informações? A questão é que a "informação" do mercado contém todas as regularidades do mercado, pois é o conhecimento de todas as regularidades que torna possível gerar o conjunto mínimo de bits para transmissão.
A informação é um conjunto de bits que não pode ser comprimido de forma alguma para transmitir.
Presume-se que o mercado, como um sistema relativamente fechado, gera uma quantidade constante (ou que muda lentamente) de informações por unidade de tempo.
Há aqui uma reviravolta. Direi com certeza - funciona se você o aplicar corretamente. E o modelo é muito mais simples do que aquele que você descreve.
Por que falamos sequer sobre a quantidade de informações? A questão é que a 'informação' do mercado contém todas as regularidades do mercado, pois é através do conhecimento de todas as regularidades que é possível gerar esse conjunto mínimo de bits a serem passados adiante.
Citação do primeiro posto:
Comprimir o máximo possível é uma teoria. Há muitos algoritmos de compressão. Quanto mais difícil um algoritmo se comprime, mais próximo ele é capaz de estimar a quantidade de informação contida nos dados disponíveis. Ou seja, não podemos determinar a quantidade exata de informações, mas podemos estimá-la.
Citação do primeiro posto:
não, não podemos avaliar com algoritmos de arquivamento padrão. A redundância na codificação é estimada e é só isso. Nenhuma regularidade do processo em si é extraída por estes algoritmos
Os arquivadores universais não utilizam a busca de padrões de um determinado tipo de dados, mas eliminam a redundância de codificação para qualquer arquivo. Para que o algoritmo de arquivamento possa encontrar padrões em uma determinada fileira e comprimi-lo de forma ideal - estes padrões devem estar embutidos nele. JPEG tem características de imagens bidimensionais, mp3 tem características de informações sonoras, etc. Não há milagres, que alguns algoritmos possam encontrar características únicas de qualquer informação. Para vídeo: eles escrevem novos codecs o tempo todo - não há ideal. Portanto, sua tarefa não pode ser resolvida sem um arquivador tão especial. :) E como também não se pode encontrar aqui nenhum método de compressão ideal, você só pode comparar o grau de correspondência de uma determinada BP com as regularidades inerentes a um determinado codec
Deixe-me acrescentar ao que você acabou de dizer. Se considerarmos alguma alternância de carrapatos como uma forte regularidade - o topikstarter deveria ter usado para "usar" arquivadores no exemplo inicial (Prival não está presente - estou para ele :) as informações sobre mudança de preço como resultado de um carrapato em uma direção ou outra, usando um byte para representação deste evento ( e não o dobro, como muito provavelmente aconteceu ;). 128 pips por carrapato é bastante informativo e raro...
Quanto ao raciocínio plausível do HrenFix - eu o apoio por definição. Caso contrário, é apenas uma inundação e um gemido sobre a instabilidade e a "cauda grossa".
Mas as provas são ainda melhores!
Infelizmente não há tempo para se envolver em tudo isso - há um atraso em: comércio; programação; vida pessoal ou/e familiar ... (escolha de acordo com o gosto).
E Alexey está certo, um cargo como este
Eu discordo. Se você substituir a palavra "moeda" por "batatas", isso soa ainda mais duvidoso.
Para medir um objeto, você tem que ter uma unidade de medida. O comprimento pode ser medido em metros ou polegadas. Peso em quilos ou libras. EUR em USD ou JPY.
Muitas vezes, em problemas físicos, há situações em que, por exemplo, o comprimento não é importante. E para simplificar a lógica, ela é tomada como uma unidade (quilômetros ou pés - não importa. O principal é que as outras quantidades são medidas nas mesmas unidades). Assim você pode levar sempre o mesmo EUR como uma unidade.
Em geral, não se pode medir nada sem unidades.
P.S. Naturalmente, você também pode medir USD em batatas.
No que me diz respeito, a "corrente do crepúsculo da consciência". Nós medimos dentro de um par - então a moeda do lucro/perda é importante. É importante medir o momento - sinal e alguma quantidade relativa de desvio em relação ao descanso anterior.
Mas se você não provocar - o pântano se tornará lamacento. Então, parabéns ao DickPhoenix!
Escreva novamente ;)
Não podemos estimar com algoritmos de arquivamento padrão. A redundância na codificação é estimada e isso é tudo. Estes algoritmos não recuperam nenhuma regularidade do processo em si.
É sempre possível fazer uma estimativa. A questão é a confiabilidade da avaliação.
A possibilidade de utilizar a compressão da mídia foi discutida. Encontrar e extrair um pouco, mas ainda muito, de redundância dos dados é melhor do que nada. Algoritmos de compressão elementar mostraram que eles podem lidar com isso. Estimar a quantidade de informações é, naturalmente, uma estimativa grosseira.
Você pode teorizar muito. E pode-se fazer um mínimo de pesquisa, o que já foi feito.
É possível teorizar muita coisa. E pode-se fazer um mínimo de pesquisa, o que já foi feito.
Apenas uma correta, em vez de se divertir com a uniformidade da mantissa.
;)