Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Deve haver uma definição formal de auto-similaridade nesta teoria. Eu gostaria de vê-lo.
Básico:
{X(a*t), t pertence a R}=={(a^H)*X(t), t pertence a R}
{} - distribuição
a>0
== igualdade de distribuições finito-dimensionais
X() é um processo com incrementos estacionários
algo como isto.
Em princípio, você pode, mas um pouco mais tarde, quando as tediosas especificidades chegarem.
O quê, já migrou?
não, é muito cedo :)
A propósito, não em termos de gabarolice, mas para iniciar uma conversa e apenas levar a TV a sério. Um pouco de sigilo - simulação de negociação com meu sistema baseado em processos de auto-organização com uma estrutura aleatória em EURUSD, M15, FECHADO, SPRED=10 em pips antigos (0,0001, eu me acostumei com eles em minha análise). Testes em uma área de 15000 contagens (150 dias de negociação). A figura mostra os gráficos:
Sem parâmetros de otimização - o sistema é adaptável, mas ainda há algumas questões:
FA é muito interessante para mim nesse sentido, eu acho que vai funcionar para melhorar consideravelmente a eficiência do sistema.
Básico:
{X(a*t), t pertence a R}=={(a^H)*X(t), t pertence a R}
{} - distribuição
a>0
== igualdade de distribuições finito-dimensionais
X() é um processo com incrementos estacionários
algo parecido com isso.
Oh, eu gosto disso. E no entanto, isso significa que os autores estão reduzindo a auto-similaridade à escalabilidade, o que não me parece muito correto. IMHO
É como uma espécie de semelhança de triângulos. Mas a auto-similaridade não necessariamente deve incluir a proporcionalidade da medida quantitativa.
Farnsworth:
Não conseguiremos pensar por 3 em particular :o)
Isso é uma pergunta ou uma sugestão? :-)
Oh, eu gosto disso. Ainda assim, isso significa que os autores estão reduzindo a auto-similaridade à escalabilidade, o que não me parece muito correto. IMHO
É como a semelhança dos triângulos. Mas a auto-similaridade não necessariamente. deve incluir a proporcionalidade de uma medida quantitativa.
É claro que não. Yuri, essa é a primeira definição. Você está sugerindo que eu reescreva os livros aqui? :о) (A lista e o que estava no e.v. I postado)
Isso é uma pergunta ou uma sugestão? :-)
Ambos :o) Mas enquanto a parte da produção está se formando, eu não acho que seja necessário. (A propósito, durante as próximas 2 semanas - estou em uma viagem de negócios :o(
É claro que não. Yuri, essa é a primeira definição. Você está sugerindo que eu reescreva os livros aqui? :о) (a lista e o que estava no e.v. I postado)
Não, Sergei, não se preocupe tanto. Eu estava apenas reagindo ao que você escreveu. Isso não o prende a nada e minha reação é bastante positiva.
Cavalheiros, não entendo de onde vem a crença na auto-similaridade? Em que se baseia?