O reconhecimento de imagens ( tema retórico ) - página 13

 
gip:
Não. Não há filtros. O reconhecimento é feito diretamente da corrente barulhenta. Onde você leu sobre filtros? A melhor parte é o mecanismo de audição, leia sobre ele. Lá o reconhecimento começa imediatamente, primeiro em um nível baixo de "hardware", o som é codificado de certa forma e depois convertido neste código de sinal é reconhecido em um nível mais alto. A analogia é incompleta, mas capta a essência. O princípio da separação das informações úteis não é a filtração (chunking) do fluxo, mas o reconhecimento no fluxo, loops de reconhecimento PIC respondendo às imagens mais apropriadas, ou seja, a seleção das imagens mais apropriadas do fluxo.

Não "cutucar" as pessoas que você não conhece. Esta é uma delas.

Filtros - não filtros, a decisão é sua. Eu descrevi minha abordagem do problema. Isso são dois.

 
gip:
Não. Não há filtros. O reconhecimento é feito diretamente de um fluxo ruidoso. Onde você leu sobre filtros? É o mecanismo de audição que melhor se explica, leia-se sobre ele. Lá o reconhecimento começa imediatamente, primeiro em um nível baixo de "hardware", o som é codificado de certa forma e depois convertido neste código de sinal é reconhecido em um nível mais alto. A analogia é incompleta, mas capta a essência. O princípio da separação das informações úteis não é a filtração (chunking) do fluxo, mas o reconhecimento no fluxo, loops de reconhecimento PIC respondendo às imagens mais apropriadas, ou seja, a seleção das imagens mais apropriadas do fluxo.

A propósito, no caso do reconhecimento de padrões, a operação de convolução é na verdade um filtro. E a extração de características individuais pode ser chamada de filtragem, mas essa é uma definição muito restrita.

 
Richie:


K= (360, 0,128, 0,746); - Aqui Aberto < Fechado como 0,128<0,746

K= (360, 0,746, 0,128); - aqui Aberto > Fechado porque 0,746>0,128

basta descrever o tamanho e o formato de uma barra (ou candelabro).

Sergiy, uma pergunta. E a partir de que considerações você usa as proporções LO/HL e LC/HL? E não dizer K= (HL, HO/HL, HC/HL); ou dizer K= (HL, LO/HL, LC/HL, HO/HL, HC/HL);

onde HO e HC, são calculados de forma semelhante a LO e LC, mas somente em relação a High.

 
acima
 

Agora que o tópico está pronto, vou postar os resultados finais do padrão sugerido por Denis(denis_orlov). Por mais longo que seja o uso do comércio não é calculado de acordo com o padrão Fibo, pois neste caso o desempenho de compra se agrava. Não estou enviando o Expert Advisor, todos podem fazê-lo eles mesmos. O indicador utilizado para os cálculos https://www.mql5.com/ru/code/9767

Testador de Estratégia: Entrada na onda C na tendência_01
Relatório de teste de estratégia
Entrada na onda C em trend_01
(Construir 225)

SímboloEURUSD (Euro vs Dólar americano)
Período5 Minutos (M5) 1999.10.01 08:50 - 2010.05.21 22:59 (1999.01.01 - 2010.12.30)
ModeloPor preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)
Parâmetroscom1="Wave Parameters _01 Buy"; wave_01=1; FastSMA_01=3; SlowSMA_01=35; SignalSMA_01=13; com2="TS Buy Parameters"; fi_01=0; fibo_01=0.61; fiboSl_01=1.91; fiboTp_01=2.01; StopLos_01=100; TakeProfit_01=0; modif_01=1; risk_01=0.02; com3="Sell Waves _02 Parâmetros"; wave_02=1; FastSMA_02=1; SlowSMA_02=35; SignalSMA_02=9; com4="Sell TS Parâmetros"; fi_02=1; fibo_02=0.4; fiboSl_02=0,86; fiboTp_02=1,61; StopLos_02=50; TakeProfit_02=50; modif_02=1; risk_02=0,2;
Bares na história786216Carrapatos modelados1569720Qualidade da simulaçãon/d
Erros de descasamento de cartas0
Depósito inicial50000000.00
Lucro líquido634344.12Lucro total1549262.08Perda total-914917.96
Rentabilidade1.69Pagamento previsto591.74
Desembolso absoluto64164.28Máximo de drawdown83309.14 (0.17%)Drawdown relativo0.17% (83309.14)
Total de negócios1072Posições curtas (% ganho)283 (31.10%)Posições longas (% ganho)789 (36.63%)
Ofícios rentáveis (% de todos)377 (35.17%)Perdas comerciais (% do total)695 (64.83%)
A maiorcomércio lucrativo46286.28perdendo negócio-10217.60
Médianegócio lucrativo4109.45perdendo negócio-1316.43
Número máximoganhos contínuos (lucro)10 (85702.60)Perdas contínuas (perda)29 (-45875.04)
MáximoLucro contínuo (número de vitórias)87523.58 (3)Perda contínua (número de perdas)-45875.04 (29)
Médiaprêmios contínuos2perda contínua4


Resultados decentes quando se considera que os shorts foram otimizados nos dias 09-10 e os alongamentos no dia 08.

 
Um depósito inicial de 50.000.000 é o caminho a seguir!))
 
denis_orlov:
Um depósito inicial de 50.000.000 é o caminho a seguir!...)
Você não tem que negociar - você pode simplesmente viver disso.
 

Lucro líquido 634344,12

Máximo de drawdown 83309.14

634344/83309=7.6

O lucro líquido excedeu em 7 vezes o máximo de drawdown. Isto certamente não é suficiente para 10 anos. O relatório é apenas publicado para mostrar que é possível extrair algo deste padrão.

 
storm:

Lucro líquido 634344,12

Máximo de drawdown 83309.14

634344/83309=7.6

O lucro líquido excedeu em 7 vezes o máximo de drawdown. Isto certamente não é suficiente para 10 anos. O relatório é apenas publicado para mostrar que se pode extrair algo deste padrão.

Que números são obtidos em um lote fixo? O trabalho fora do padrão deve ser estimado em um lote fixo. Caso contrário, você está estimando o sistema em geral, principalmente sua parte adequada. Em geral, o testador avalia a qualidade do encaixe. E você precisa prestar atenção ao sistema de entrada, não ao martin como um todo e não ao ajuste.

Em termos práticos, os resultados não são muito bons. O lucro é obtido devido a ressaltos, há longos períodos de não-aprendizagem, ou mesmo um prejuízo. Você perde um salto e pronto, você não recebe nada.

 
gip:

Quais são os números para um lote constante? O desempenho do padrão deve ser avaliado com um lote constante. Caso contrário, você está avaliando o sistema como um todo, principalmente sua parte adequada. Em geral, o testador avalia a qualidade do encaixe. Deve-se prestar atenção ao sistema de entrada, não ao martin em geral e não ao ajuste.


Com lote constante, o gráfico de equilíbrio é o mesmo. MO, no lote 0,1 >36.

Eu não uso Martin de forma alguma.

Meu lucro é obtido devido a saltos, há longos períodos sem lucro ou mesmo um prejuízo.

Tenho longos períodos de perda de lucros ou mesmo de perda deles. Mostre-me um Expert Advisor sem drawdowns.

Perde-se um espigão e pronto.

:) Sem comentários