O reconhecimento de imagens ( tema retórico ) - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não. Não há filtros. O reconhecimento é feito diretamente da corrente barulhenta. Onde você leu sobre filtros? A melhor parte é o mecanismo de audição, leia sobre ele. Lá o reconhecimento começa imediatamente, primeiro em um nível baixo de "hardware", o som é codificado de certa forma e depois convertido neste código de sinal é reconhecido em um nível mais alto. A analogia é incompleta, mas capta a essência. O princípio da separação das informações úteis não é a filtração (chunking) do fluxo, mas o reconhecimento no fluxo, loops de reconhecimento PIC respondendo às imagens mais apropriadas, ou seja, a seleção das imagens mais apropriadas do fluxo.
Não "cutucar" as pessoas que você não conhece. Esta é uma delas.
Filtros - não filtros, a decisão é sua. Eu descrevi minha abordagem do problema. Isso são dois.
Não. Não há filtros. O reconhecimento é feito diretamente de um fluxo ruidoso. Onde você leu sobre filtros? É o mecanismo de audição que melhor se explica, leia-se sobre ele. Lá o reconhecimento começa imediatamente, primeiro em um nível baixo de "hardware", o som é codificado de certa forma e depois convertido neste código de sinal é reconhecido em um nível mais alto. A analogia é incompleta, mas capta a essência. O princípio da separação das informações úteis não é a filtração (chunking) do fluxo, mas o reconhecimento no fluxo, loops de reconhecimento PIC respondendo às imagens mais apropriadas, ou seja, a seleção das imagens mais apropriadas do fluxo.
A propósito, no caso do reconhecimento de padrões, a operação de convolução é na verdade um filtro. E a extração de características individuais pode ser chamada de filtragem, mas essa é uma definição muito restrita.
K= (360, 0,128, 0,746); - Aqui Aberto < Fechado como 0,128<0,746
K= (360, 0,746, 0,128); - aqui Aberto > Fechado porque 0,746>0,128
basta descrever o tamanho e o formato de uma barra (ou candelabro).
Sergiy, uma pergunta. E a partir de que considerações você usa as proporções LO/HL e LC/HL? E não dizer K= (HL, HO/HL, HC/HL); ou dizer K= (HL, LO/HL, LC/HL, HO/HL, HC/HL);
onde HO e HC, são calculados de forma semelhante a LO e LC, mas somente em relação a High.
Agora que o tópico está pronto, vou postar os resultados finais do padrão sugerido por Denis(denis_orlov). Por mais longo que seja o uso do comércio não é calculado de acordo com o padrão Fibo, pois neste caso o desempenho de compra se agrava. Não estou enviando o Expert Advisor, todos podem fazê-lo eles mesmos. O indicador utilizado para os cálculos https://www.mql5.com/ru/code/9767
Testador de Estratégia: Entrada na onda C na tendência_01Resultados decentes quando se considera que os shorts foram otimizados nos dias 09-10 e os alongamentos no dia 08.
Um depósito inicial de 50.000.000 é o caminho a seguir!...)
Lucro líquido 634344,12
Máximo de drawdown 83309.14
634344/83309=7.6
O lucro líquido excedeu em 7 vezes o máximo de drawdown. Isto certamente não é suficiente para 10 anos. O relatório é apenas publicado para mostrar que é possível extrair algo deste padrão.
Lucro líquido 634344,12
Máximo de drawdown 83309.14
634344/83309=7.6
O lucro líquido excedeu em 7 vezes o máximo de drawdown. Isto certamente não é suficiente para 10 anos. O relatório é apenas publicado para mostrar que se pode extrair algo deste padrão.
Que números são obtidos em um lote fixo? O trabalho fora do padrão deve ser estimado em um lote fixo. Caso contrário, você está estimando o sistema em geral, principalmente sua parte adequada. Em geral, o testador avalia a qualidade do encaixe. E você precisa prestar atenção ao sistema de entrada, não ao martin como um todo e não ao ajuste.
Em termos práticos, os resultados não são muito bons. O lucro é obtido devido a ressaltos, há longos períodos de não-aprendizagem, ou mesmo um prejuízo. Você perde um salto e pronto, você não recebe nada.
Quais são os números para um lote constante? O desempenho do padrão deve ser avaliado com um lote constante. Caso contrário, você está avaliando o sistema como um todo, principalmente sua parte adequada. Em geral, o testador avalia a qualidade do encaixe. Deve-se prestar atenção ao sistema de entrada, não ao martin em geral e não ao ajuste.
Com lote constante, o gráfico de equilíbrio é o mesmo. MO, no lote 0,1 >36.
Eu não uso Martin de forma alguma.
Meu lucro é obtido devido a saltos, há longos períodos sem lucro ou mesmo um prejuízo.
Tenho longos períodos de perda de lucros ou mesmo de perda deles. Mostre-me um Expert Advisor sem drawdowns.
Perde-se um espigão e pronto.
:) Sem comentários