Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Faça-o assim.
É esta linha que é confusa. Não creio que seja necessário aqui. Ou eu estou errado?
É esta linha que é confusa. Não creio que seja necessário aqui. Ou eu estou errado?
É para cortar o símbolo mágico
Ao procurá-la primeiro procura por ordens simplesmente pelo símbolo sem um magik, se não houver tais ordens a função deixa de funcionar........., se encontrar ordens com tal símbolo, então procura entre elas para encontrar um magik, e fecha aquelas que correspondem ao magik, se o fluxo comercial for livre.
É esta linha que é confusa. Não creio que seja necessário aqui. Ou eu estou errado?
Precisava cortar a majestade desse personagem em particular
Ao pesquisá-la, primeiro procura ordens simplesmente pelo símbolo sem um majic, se não houver, pára a função, se houver ordens com tal símbolo, passa por elas, e encontra aquelas que combinam com o majic, e as fecha se o fluxo comercial for livre.
OrderSymbol() == Symbol()
é duplicado.
Também esta linha
Se não houver um tal majik, a função deixa de funcionar e os busca se houver um tal majik.
Se estamos falando em apagar todos os pedidos, então esta linha é desnecessária, como para a normalização, o que o faz pensar que os scripts embutidos são tais que devem ser tomados como exemplo?
bem, marx, afinal de contas.
Necessidade de cortar o magik deste símbolo em particular
ao procurar uma ordem, primeiro procura uma ordem sem um número mágico; se não existirem tais ordens, a função deixará de funcionar......... se encontrar uma ordem com tal número, então ela passa por todas elas para encontrar um número mágico e fecha todas elas que correspondem a um número mágico se o fluxo comercial for livre.
Entendo, só estou falando de fechar todas as encomendas, por isso não entendi a princípio.
Tomei a liberdade de rearranjar seu exemplo desta forma:
mas para fechar todas as ordens
Bem, Marx, afinal de contas.
Se você quer dizer isto
então há aqui uma variável extra para a transparência do código.
Ou talvez você esteja falando de algo mais?
Neste caso, é isto.
O "padrão comum" para C/C++ é :
A diferença no número de operações. Se não afetar muito neste caso, a diferença de estilos para o testador, por exemplo, terá um efeito perceptível sobre o tempo de otimização. Para o mundo real, ela afeta a velocidade, que às vezes é crítica.
Especialmente a frenagem é um projeto assim (eu não o vi em seu site, mas por alguma razão a maioria das pessoas prefere ? ) :
Aqui uma função é chamada em cada passagem do laço. É a operação mais "cara" em termos de custo computacional.
Boa sorte.
Vejo que você consertou os códigos nesse sentido.
O resultado é este roteiro
Pergunta - Por que não fecha sempre todos os pedidos? Por exemplo, eu abro três ordens de venda seguidas, depois tento fechá-las com o roteiro, pode fechar uma ou duas ou todas elas. Qual é a razão?Cara, essa é uma maneira infernal de escolher o errado entre todas as opções. Você não deveria estar codificando, garoto.
Não está fechando por causa das recotações.