Precisamos de uma segunda cabeça, ou mesmo duas, como o papagaio Garrynych.
É OOS?
Eu não otimizo e tenho sintonizado as imagens no intervalo de apenas 1 dia.
Por que eu tenho a pergunta? Ao trabalhar na TC me acostumei a resultados semelhantes, mas não consigo estabilizá-los e não sei o que fazer com os acima mencionados.
| Símbolo | EURUSD (Euro vs Dólar americano) | ||||
| Período | 30 Minutos (M30) 2010.04.26 00:00 - 2010.05.25 23:30 (2010.04.26 - 2010.05.26) | ||||
| Modelo | Todos os carrapatos (método mais preciso baseado em todos os menores períodos de tempo disponíveis) | ||||
| Parâmetros | Lote=0,1; MaxRisk=1; StopLoss=570; | ||||
| Bares na história | 2049 | Carrapatos modelados | 1155483 | Qualidade de modelagem | 90.00% |
| Erros de descasamento de cartas | 19 | ||||
| Depósito inicial | 1000.00 | ||||
| Lucro líquido | 2422.49 | Lucro total | 2449.95 | Perda total | -27.46 |
| Rentabilidade | 89.22 | Pagamento previsto | 34.12 | ||
| Desembolso absoluto | 18.80 | Máximo de drawdown | 141.90 (4.67%) | Drawdown relativo | 4.67% (141.90) |
| Total de negócios | 71 | Posições curtas (% ganho) | 33 (87.88%) | Posições longas (% ganho) | 38 (94.74%) |
| Ofícios rentáveis (% de todos) | 65 (91.55%) | Perdas comerciais (% do total) | 6 (8.45%) | ||
| A maior | maior comércio lucrativo | 234.20 | transação perdida | -8.10 | |
| Média | negócio lucrativo | 37.69 | perdendo comércio | -4.58 | |
| Número máximo | ganhos contínuos (lucro) | 34 (1337.94) | Perdas contínuas (perda) | 1 (-8.10) | |
| Máximo | Lucro contínuo (número de vitórias) | 1337.94 (34) | Perda contínua (número de perdas) | -8.10 (1) | |
| Média | prêmios contínuos | 11 | Perda contínua | 1 | |
Na maioria dos casos, o intervalo depende do(s) indicador(es) e de como eles reagem às mudanças no mercado
Isso é compreensível, meus indicadores são bastante complicados e muito sensíveis às mudanças do mercado, e ainda não posso fazer um ajuste automático eficaz, então tentei usar um assistente, é muito mais estável, mas os resultados não são impressionantes.
A estabilidade é definida pela capacidade do sistema de não drenar em partes desfavoráveis da história para ele. Em outras palavras, se os parâmetros iniciais forem constantes, escolhemos as áreas onde o sistema vaza, procuramos o motivo, tentamos superá-lo, etc.
É compreensível, meus indicadores são bastante complicados e muito sensíveis às mudanças do mercado, e ainda não consigo fazer um ajuste automático eficaz, por isso tentei usar um assistente, que é muito mais estável, mas os resultados não são impressionantes.
Procure um padrão. P.S. Há realmente um detalhe que falta aqui :)
A estabilidade é definida pela capacidade do sistema de não drenar em partes desfavoráveis da história para ele. Em outras palavras, se os parâmetros iniciais forem constantes, selecionamos as áreas onde o sistema vaza, procuramos o motivo, tentamos superá-lo, etc.
Meu TC do posto 1 contém apenas um aceno, não vários, o que daria interseções.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Fiz muitas refazendas em meus próprios indicadores complicados, mas um problema que não pude superar, o TS mostra alta eficiência, mas em curtos intervalos de tempo de história. Tentei estratégias novas e diferentes, tentando encontrar uma estável em uma ampla gama, mas até agora não tive sucesso. Decidi experimentar a mais primitiva com um mouse, a faixa de trabalho é muito maior, mas os indicadores são muito baixos em comparação com as versões anteriores. Pergunta no estúdio: Existe alguma perspectiva de finalizar tal TS, ou de acordo com a experiência de usuários experientes da EA, tal TS não tem nenhuma chance?
Se o MM estiver ligado, você obtém o seguinte