O que aconteceu com o Doe ontem à noite? - página 7

 
Reshetov >>:

Достаточно вспомнить ситуацию с Медофф, который в открытую жульничал много лет, несмотря на то, что в SEC на него потоком шли претензии от пострадавших. SEC закрывал глаза на все это, потому что в доле. Но закрывал до поры до времени, т.е. до тех пор, пока Медофф вконец не обогамел не залез в общак к избранным.

Posso ter uma ligação com o "fluxo de reivindicações de longo prazo das vítimas"? Você não está fazendo nenhum sentido.

 
Kolya Morzhov conseguiu uma conta de centavos de teste desengatados que estava em êxtase desde fevereiro de 2009. Definitivamente um evento.
 
Na realidade, todos os fenômenos principais estão enraizados em causas fundamentais. Tudo o resto é um gatilho. Bernanke pestanejou a coisa errada, uma fíbula foi alcançada, um zero na licitação. - todas essas coisas. Se não há razões fundamentais - tudo se recupera. Embora ...))).... É claro, isto pode ser muito irritante. E até mesmo o depósito para algumas pessoas.
 
Svinozavr >>:
В действительности, все крупные явления упираются в фундаментальные причины. Все остальное - спусковой крючок. Бернанке не так моргнул, фибы какой-нить достигли, с ноликом в заявке ошиблись... - все это частности. Если нет фундаментальных причин - все восстанавливается. Хотя...))) нервы, конечно, попортит изрядно. А кому и депозит.

O piscar de Bernarke ainda pode puxar o gatilho - muitas pessoas estão olhando para dentro de sua boca. Mas as mentiras só servem para o pós-facto, quando tudo termina, para esticar a rede e explicar tudo com muita coerência. Embora o goffey goo seja ainda mais confiável - é uma receita testada ao longo do tempo.

 
timbo >>:

Моргание Бернарке ещё может потянуть на спусковой крючок - слишком много народа ему в рот смотрят.

))) Foi assim que eu imaginei: Benya abre a boca, e há um olho - como no dólar, e ele não pisca dessa maneira . (horror.

Mas as mentiras só servem para o pós-facto, quando tudo termina, para esticar a rede e explicar tudo de uma maneira muito coerente. Embora o goffey goo seja mais confiável - é uma receita testada ao longo do tempo.

Talvez, talvez. Isso é o que estou dizendo - específicos...

 
Como programador, aceito a possibilidade de tal falha técnica e de uma reação em cadeia. Devido ao fenômeno da crise generalizada, todos os tipos de mecanismos de segurança foram incorporados em algoritmos em todos os lugares, uma reação a uma possível queda acentuada dos preços e índices. Todos estão reagindo exageradamente e, em geral, o sistema tornou-se parcialmente instável. Mais cedo ou mais tarde, algo assim tinha que acontecer. Todos que ganham por auto-negociação podem facilmente compreendê-lo, porque algum tipo de reação a situações anormais é implementada em qualquer robô de negociação, e isso geralmente significa ou a retirada completa do mercado ou a abertura de posições de acordo com o algoritmo pré-definido.
Sim, todos estão preparados para uma queda, mas isso não significa que isso necessariamente vai acontecer.
 
gip >>:
Как программист вполне допускаю возможность такого технического сбоя и цепной реакции. В связи с повсеместными кризисными явлениями в алгоритмы везде заложили всяческие предохранительные механизмы, реакцию на возможное резкое падение цен и индексов. Все перестраховываются и в общем система стала частично неустойчивой. Рано или поздно что-то такое должно было случиться. Все кто автоторговлей зарабатывают легко это поймут, ведь в любом торговом роботе заложена та или иная реакция на нештатные ситуации и обычно это либо полный выход из рынка, либо открытие позиций по заложенному алгоритму.
Да, все готовы к падению, но это не значит, что оно обязательно будет.

a reação apagou a visão de longo prazo de provavelmente muitos investidores

 
gip >>:
Как программист вполне допускаю возможность такого технического сбоя и цепной реакции. В связи с повсеместными кризисными явлениями в алгоритмы везде заложили всяческие предохранительные механизмы, реакцию на возможное резкое падение цен и индексов. Все перестраховываются и в общем система стала частично неустойчивой. Рано или поздно что-то такое должно было случиться. Все кто автоторговлей зарабатывают легко это поймут, ведь в любом торговом роботе заложена та или иная реакция на нештатные ситуации и обычно это либо полный выход из рынка, либо открытие позиций по заложенному алгоритму.
Да, все готовы к падению, но это не значит, что оно обязательно будет.

A única coisa menos sensata que me vem à mente é que a situação se desenvolveu desta forma:

1. Nos computadores da bolsa de valores, tudo estava normal e ininterrupto. Portanto, o índice técnico não foi acionado e a comercialização não foi suspensa.

2. Mais adiante na rede, que vai para os corretores, seja como resultado de uma falha ou deliberadamente, a parte superior da Bid-a parou de transmitir no mercado. Por exemplo, pacotes com esta mesma parte foram mortos por um roteador defeituoso.

Somente neste caso um desenvolvimento semelhante é possível. Ou seja, todos os corretores, sejam eles bots ou esquilos, vêem que o spread caiu em direção à licitação e param ou as chamadas de margem são acionadas. Eles começam a receber aquelas ordens que podem ver com escorregões ou receber chamadas de margem. Afinal de contas, as regras permitem a realização de qualquer licitação no secador, não necessariamente a mais lucrativa.

Como o índice técnico é acionado apenas a uma mudança de preço acentuada não confirmada pelo volume de negócios, ele não é silencioso nos computadores dos andares de câmbio - força maior não é observada, os volumes de negócios são altos. As citações mostram um colapso. Aqueles que tinham lances mais altos no Bid-outs começam a reduzi-los automaticamente para posições mais lucrativas. Em seguida, a parte que falta do put é exibida nos monitores dos corretores e o preço retorna parcialmente na direção dos níveis anteriores.

Este parece ser o único cenário em que ninguém percebe a causa de uma falha técnica, porque os roteadores de rede não registram - eles matam automaticamente todos os pacotes suspeitos, porque a velocidade é mais importante para eles do que a confiabilidade. A confiabilidade é assegurada pela comutação rápida de tabelas de rotas por outros canais da Internet se algum roteador não conseguir lidar com o fluxo de pacotes.

Jingo >>

a reação eliminou a visão de longo prazo de provavelmente muitos investidores

Seria mais correto dizer: depósitos limpos. Sem dinheiro para investir, que visões podem existir? Apenas uma demonstração para brincar.

 
timbo >>:

Из-за фибы? А если посмотреть в хрустальный шар? Внимательно изучить кофейную гущу? Я готов обсуждать реальные факторы, но фибы это к граалеведам и прочим мастерам нетрадиционного секса.

Timbo, eu não disse que Fiba é a causa, apenas afirmei o fato da história: depois que Fiba chegou no dia 26 de abril, primeiro pequenas e depois grandes vendas. Eu não estou inclinado a absolutizar Fiba, mas as pessoas acreditam nele e o comercializam de acordo. Muitos deles estão até mesmo familiarizados com o Princípio da Onda, segundo o qual o desenvolvimento mais provável da onda em ziguezague (5-3-5) vai assim: primeiro o A cinco, depois o B três, corrigindo A em 61,8%, e depois outro C cinco.

E quanto às outras 30 empresas nas quais o DJIA está baseado? (acho que há 30 deles).
Sergey, essa é a parte interessante. A falha é que o índice em si pode ser negociado, e em volumes muito grandes. Por outro lado, o índice é uma soma ponderada das cotações dessas 30 empresas. A forte queda no índice o diz diretamente: essas 30 ações caíram (em média, é claro).
O que desencadeou a Quinta-feira Negra - a queda real dos 30 gigantes que compõem a Dow, ou a grande venda no índice - não é claro para mim. Parece-me que a própria possibilidade de negociar o índice como um instrumento autônomo é um erro grosseiro por parte das autoridades financeiras, confundindo causa e efeito. E é duplicado em todos os países.
P.S. É possível compilar um índice sintético a partir das ações dessas 30 empresas e negociar essa carteira. Isto é bom e não contradiz o bom senso.
 

Tais declínios em tais volumes não poderiam ser causados por falhas. Mesmo que os robôs ficassem loucos e todos os investidores de curto prazo reagissem erroneamente aos dados errados, isso não aconteceria. Os fundos grandes governam no fundo e leva muito tempo para que eles cheguem a um acordo sobre as decisões de compra e venda. Eles não tomam decisões com base na dinâmica intradiária. Os volumes de venda foram determinados com antecedência. Somente seus negócios poderiam falhar para que todos os mercados falhassem ao mesmo tempo. Eles estavam prontos para vender este dia ou esta semana. Só se pode adivinhar qual foi a razão de tal venda amigável. Depois, é claro, desencadeou o pânico, chamadas de margem, etc. imha