Probabilidade, como transformá-la em um padrão ...? - página 71
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
................
Все последующие попытки компенсации убыточных позиций - это та же игра, к тому же более рискованная. Никакие хитрые игры с вероятностями не перехитрят простого факта: случайный вход (или случайные входы) не имеет статпреимущества.
Caramba! Já foi dito uma centena de vezes. Por mim, por você... Por muitas pessoas. E até mesmo o autor, o que, naturalmente, no contexto do tema parece estranho.
Você já descansou e agora está de volta? O autor não revela o mais importante, e você está aqui por 10 vezes sobre as verdades comuns. Chegou a hora de mudar este fio para outra categoria!
Sim... Penso que se o Sr. Neveteran, sem ofensa intencional, pudesse consertar um pouco a base teórica e então o sucesso estaria quase garantido... mas entretanto é um pouco fraco com sua hipnose e suas habilidades de auto-hipnose.... )))
Самого главного автор не раскрывает
Não se mostra a um tolo metade de um trabalho (sabedoria popular). )))
Não se mostra a um tolo metade de um trabalho (sabedoria popular). )))
))))
Posição inicial:
10 (20, 30, ... ) encomendas a 0,1 lote foram colocadas uma (duas, três, vinte e quatro horas, ...) atrás.
O lucro/perda total está pairando perto de zero, olhando periodicamente para cima e para baixo, mas com cada vez menos freqüência.
Agora preste atenção a uma pergunta: o que acontecerá com o saldo total deste quad se fecharmos negócios lucrativos uma hora (dois, três, ...) antes de perdê-los?
A resposta correta é: "Eu não sei" porque Deus só sabe para onde o segmento de mercado se dirigia naquela hora (dois, três, ...).
Se a cesta de pedidos estivesse na fase de "espalhamento" durante aquela hora, você obterá um grande menos, mas e se estivesse na fase de estabilização?
Agora calcule a parte de cada uma das ordens menos nesta confusão, dê pelo menos duas vezes e deixe esta parte trabalhar para trás no pullback mais próximo. Não vai funcionar? Certo, porque você tem que calcular QUANDO fazer isso. Faça isso quando a curva do patrimônio tende de menos para zero e sem seu envolvimento. De fato, isso significa que ocorreu um recuo na maioria dos instrumentos "incontestáveis" no 1º ciclo. Mais cedo ou mais tarde, isso ocorrerá em cada um deles.
A questão do tempo permanece em aberto?
Imho, também não é um grande problema. O par de moedas que deu o maior sinal de menos à cesta, muito provavelmente outros entrarão em um pullback na grande maioria dos casos - está apenas "exausto" e é hora de voltar para trás.
P.S. nem um testador de múltiplas moedas, nem mesmo um f@cking, desculpe-me, factorial na caixa de ferramentas de um comerciante - você acha que sim? ;-)
Uma vez que o primeiro ciclo foi 100% virtual, isto foi bastante aceitável.
O que me interessava era a ciclicidade da ocorrência de repetições, o tempo desses ciclos, a distribuição dos ciclos de correlações no período, o início e o fim (convergência - divergência), a estimativa do efeito de liderança/atraso - tudo isso eu considerava como uma relação entre o intervalo de tempo em um instrumento e o intervalo de tempo em outro.
Eu apresentei o segundo ciclo como uma posição final em um par cuja probabilidade estimada de fechamento em + era máxima.
Ainda não tenho certeza sobre muitas coisas, mas é impossível estar errado tantas vezes seguidas...