Dizer uma palavra sobre o vagabundo ocasional... - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu tenho observado Shiryaev. Infelizmente, um teórico. O respeito aos acadêmicos, é claro, está presente, mas não há autoridade. Só deve haver sua própria pesquisa com um guia prático.
h-volatilidade, também conhecida como 2H, foram eles que a introduziram ;)
p.S. somente para Renko/Kagi, é claro. Há também uma dependência do parâmetro RZ (ou seja, a regra 2H não funciona - especialmente para joelhos pequenos).
h-volatilidade, também conhecida como 2H, foram eles que introduziram ;)
Bem, isso é uma coisa elementar que já ocorreu a muitas pessoas, mas que não foi publicada em artigos antes dos deles. E onde está a implementação prática do uso da h-volatilidade? Você pode apresentar um monte de características.
Acima deu uma pequena lista de estudos elementares, autoria dos mesmos para pontuar? O tema da reputação em círculos quânticos não tem nada a ver com os resultados da comercialização prática.
Bem, isso é uma coisa elementar que já ocorreu a muitas pessoas, mas não foi publicada nos artigos antes dos deles. E onde está a implementação prática do uso da h-volatilidade? Você pode apresentar um monte de características.
Acima deu uma pequena lista de estudos elementares, autoria dos mesmos para pontuar? O tema da reputação em círculos quânticos não tem nada a ver com os resultados da comercialização prática.
:) bem, você tirou deles, ou foi você mesmo que os inventou de novo? A propósito, já escrevi, que é inaplicável a EZ - mais precisamente outra fórmula, e você tem tudo sobre EZ. Portanto, a matemática não é completamente inútil ;) Embora seja possível passar sem ele.
bem, é um insider e a chuva é o equivalente a notícias)) escreveu que, exceto pelo insider.
:) Então, você obteve deles ou você os inventou novamente? A propósito, já escrevi que é inaplicável a EZ - ou melhor, uma fórmula diferente, enquanto você tem tudo sobre EZ. Portanto, a matemática não é completamente inútil ;) Embora seja possível passar sem ele.
Eu não sabia desta caracterização (como algo separado e discutido) até ouvi-la de alguém. É apenas uma característica e nada mais. Nada de nada. E este é um caso especial de um dos pontos de pesquisa elementares que escrevi acima.
Em relação à ZZ:
O número de características para uma análise comparativa é limitado apenas pela imaginação do pesquisador. Aqui estão apenas as mais simples:
Não há aderência à ZZ especificamente.
Pode haver muitas características distintivas, mas o importante é entender quais delas podem ser aplicadas na prática. Acima já dei um exemplo da importância de todas as pequenas coisas:
P.S. O exemplo simples da vida, eles reduzem minha comissão e torna-se lucrativo comercializar com parâmetros de entrada de TC completamente diferentes, porque há um benefício em captar movimentos menores.
Eu realmente não conheço matemática. Eu li tais artigos com grande dificuldade.
Não, não é uma informação privilegiada, porque não se pode influenciar diretamente a aparência da chuva. Se você fosse pulverizar um reagente especial nas nuvens que causaria chuva, então seria uma brincadeira de infiltração e um jogo sujo. Mas suponha que você desenvolveu um modelo que determina mais corretamente a probabilidade de chuva com base nas condições atuais e comuns de conhecimento. Você considera os fatores de hoje mais corretamente do que todos os outros, e assim você sabe quando vender guarda-chuvas descartáveis. É este determinismo que é um fator no seu sucesso comercial. Você não ganha com os guarda-chuvas em si, você ganha com o fato de que pode construir relações mais precisas entre o que foi o tempo hoje e o que será o tempo amanhã.
Não, insider não está influenciando um evento, mas tendo informações fundamentais antes que elas estejam disponíveis ao público (o que você está descrevendo é manipulação)
Quanto ao resto - estou escrevendo sobre o fato de que TA não opera com informações exógenas, mas com informações internas (endógenas). Ou seja, as causas dos movimentos dos preços do passado, suas mudanças e as reações dos comerciantes a eles. E o resultado não é determinístico, mas probabilístico (aleatório).
Eu não sabia desta caracterização (como algo separado e discutido) até ouvi-la de alguém. É apenas uma característica e nada mais. Nada de nada. E este é um caso especial de um dos pontos de pesquisa elementares que escrevi acima.
Em relação à ZZ:
Não há obduracy sobre ZZ especificamente.
Pode haver muitas características diferentes, também é importante entender quais delas podem ser aplicadas na prática. Acima já dei um exemplo da importância de todas as pequenas coisas:
E eu realmente não conheço as matemáticas. Este é o tipo de artigo que eu li com grande dificuldade.
OK. Mas então o que há para discutir se, por exemplo, você não está preparado para discutir isso?) Por que você está surpreso por não ter sido discutido? :)
Qual a razão pela qual não existe uma análise comparativa de diferentes IFs?
não, informante...
Não, não é um informante interno. Porque não há informações fechadas. Você sabe que vai chover com base em seu modelo, o que leva informações conhecidas publicamente (velocidade do vento, temperatura, época do ano, etc.) como entrada.
OK. Mas então o que há para discutir se, por exemplo, você não está preparado para discutir isso?) Por que você está surpreso por não ter sido discutido? :)
Então, já tive minha dose de discussão, estou negociando agora. E eu só fiz perguntas para direcionar a conversa em uma direção prática, deixando a pesquisa acadêmica para os quants.
Não vou fingir ser um sabe-tudo, além disso, não conheço nenhum segredo. Eu apenas pesquiso e aplico no comércio.
Não, não é um informante interno. Porque não há informações fechadas. Você sabe que vai chover com base em seu modelo, o que leva informações conhecidas publicamente (velocidade do vento, temperatura, época do ano, etc.) como entrada.
Não, foi endereçada a sua definição de insider como uma influência direta sobre os eventos. Isto é manipulação