Dizer uma palavra sobre o vagabundo ocasional... - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que tudo isso tem a ver com o comércio? Raciocínio acadêmico, isso é tudo.
Cada IF tem suas próprias peculiaridades. Qual é a diferença entre EURUSD e GBPUSD?
Quais dos IF's disponíveis têm as características mais previsíveis?
Como as condições comerciais afetam a rentabilidade de cada IF?
Obviamente, uma FI não é uma SB. E quanto melhores as condições comerciais (melhores preços) para a mesma FI, mais estáveis são os padrões.
Qual a razão pela qual não existe uma análise comparativa de diferentes IFs?
Tomando EURUSD e GBPJPY, eles têm as mesmas características?
E a dependência da sazonalidade e da hora do dia?
Há muitos padrões individuais que podem ser encontrados em FI reais. O que a SB tem a ver com isso afinal? E se criarmos também os sintéticos, o campo da incerteza se torna imenso.
prova de que a equidade é a soma dos incrementos de um instrumento negociado desde a entrada até a saída? :)
Comprado no ponto A a 100, vendido no ponto B a 120. Equidade é a mudança no preço do ponto A para B. Por convenção, é uma SB (parte de qualquer SB é também uma SB).
Não, não é :)
Estou dizendo que não vi aqui nenhuma evidência (ou referência) de que não se possa construir uma estratégia sem perdas em uma caminhada aleatória de certo tipo (por exemplo, oscilando com um retorno garantido ;).
As seguintes advertências (se eu entendi corretamente) devem ser observadas - a prova não deve se basear na hipótese de entrada aleatória e também é assumido que SL<TP(dinâmico - isto é, arrasto).
Em algum lugar como este.
Não :)
Estou dizendo que não vi aqui uma única prova (ou referência) de que não se pode construir uma estratégia sem ganho em uma caminhada aleatória de certo tipo (por exemplo, oscilando com um retorno garantido ;).
As seguintes advertências (se eu entendi corretamente) devem ser observadas - a prova não deve se basear na hipótese de entrada aleatória e também é assumido que SL<TP(dinâmico - isto é, arrasto).
Em algum lugar como este.
por isso, é claro que não haverá tal prova, porque você pode obter uma vantagem estatística sobre tais sbs)) Você não pode em um simétrico
Cada FI tem suas próprias características. Qual é a diferença entre EURUSD e GBPUSD?
O que tudo isso tem a ver com o comércio? Raciocínio acadêmico, isso é tudo.
por isso, é claro que não haverá tal prova, porque você pode obter uma vantagem estatística sobre tais sbs)) Você não pode em um simétrico.
É disso que eu estou falando!
;)))
E o artigo de Rogozin aqui preso me fez pensar.
Isso é certo. Não é preciso ser um professor de matemática para ver as diferenças óbvias entre FI. E os modelos científicos modernos não vêem essas diferenças. Daí a pergunta: precisamos de tais modelos?
Bem, vamos discuti-los. Por exemplo? ;)
Estou dizendo que não vi aqui nenhuma evidência (ou referência) de que não se possa construir uma estratégia de não ganhar em um certo tipo de caminhada aleatória (por exemplo, oscilando com um retorno garantido ;).
Bem, vamos discuti-los. Como por exemplo? ;)
Uma coisa que você deve perceber é que o que você sabe, todo mundo sabe. Quando você quiser fazer uma negociação nos canais oscilantes da SB, suas contrapartes exigirão um prêmio adicional, por vender um ativo com MO positivo. Este prêmio compensará totalmente este mesmo MO. Se você sabe que é um canal e outros não, isso significa apenas uma coisa que você está usando um componente determinístico que os outros participantes não identificaram e para o qual eles ainda não tiveram tempo de exigir um prêmio.
comprar antes que as massas comecem a comprar no mercado, vender antes que as massas comecem a vender. Isto é para qualquer tipo de especulação - você precisa saber o que os outros vão fazer - este será o componente determinante. Ou seja, é uma questão de tempo, não saber o que os outros não sabem. Com exceção da pessoa de dentro