Avalanche - página 199
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Katana
É hora de tirar algo mais do caminho.
por exemplo, calcular na planilha as novas taxas de reversão
ou oferecer as ordens do sistema pelo contrário, colocar, ou seja, três reversões, mas ainda estamos em um lugar suave - colocar ordens sobre o recuo do corredor e não sobre o intervalo
Então, vá para a pia por um dia - "cristalizar" algo novo.
E então alguns deles podem ficar mais quietos - está ficando embaraçoso de ler - como em um pub na praça.
Eu lhe disse - ele trabalha para o público, para ter tudo mastigado e trazido até ele em uma bandeja.Ele próprio nunca o fará (ele não pode fazê-lo, acho eu).
Sem ofensa para Katana, mas ele está certo sobre a matemática. Aqui está uma imagem de tela para provar isso.
Em alguma página que você disse em uma discussão com o servidor, uma nova visão de uma avalanche foi desenvolvida e você a expressou.
aqui está o resultado do EA, foi raspado -(meu extremo com volumes, sem discussão
este é um cheque de 4 voltas e quantas vezes isso acontece - sim conta DEMO)
ahem, ahem. norte29 para ser exato
Нет, не похож на засланного казачка.
"eles" não podem se lembrar disso agoraСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
Você não faz distinção entre "volume" e "ordem". Eu escrevi:
Em MT4 o volume cresceu assim: 0,1 / 0,2, 0,4 / 0,2, 0,4 / 0,8, 1,6 / 0,8, 1,6 / 3,2, 6,4 / 3,2 - imediatamente após abrir a última ordem (no lado maior) temos em déficit o depósito para o volume 6,4 (50048 rublos) e 40 pontos de perda não fixada para o volume 3,2 (40 x 930 = 37200 rublos). No total, não podemos utilizar o montante de 50048 + 37200 = 87248 rublos do depósito inicial no momento.
Ouça, seu idiota. Veja, você tem um pedido em MT4, um sai às 6,4, e o segundo às 3,2. Agora me diga, seu idiota, você entende que esta não é uma posição de duplicação?
Uma ordem para 3,2 entrará em déficit, e a segunda 6,4 diz no +, ou seja, acontece que na ordem + puxa 6,4 e no déficit 3,2. Assim, a rede só empata 6,4 - 3,2 = 3,2!
Veja a baba que estaria dobrando na fechadura em MT4 segunda ordem com uedotsa não colocar 6,4 e 9,6! Então será que a primeira ordem 3,2 está em déficit, e a segunda às 9,6 no +. E então 9,6 - 3,2 = 6,4.
E assim você obtém que na MT5 você fez o cálculo a partir do fato de que a ordem 6,4, e na MT4 você não teve duplicação e foi apenas 3,2....Então você tem um idiota e a diferença na perda saiu duas vezes.
E novamente eu digo idiota...Ordens sobre o real na MT4 não vão colocar em seu esquema. A segunda ordem será definida não para 0,2 como você prometeu, mas para 0,3. Se você definir a ordem em 0,2, a duplicação não acontecerá durante a fechadura! Será 1 pedido a 0,1 e o segundo a 0,2. E vai sair que 0,2-0,1= 0,1 seria + apenas 0,1! Afinal de contas, a primeira ordem está levando uma perda e devemos abrir a segunda ordem por 0,3 para compensá-la! Depois 0,3-0,1= 0,2, isto será duas vezes. Se você não quiser compensar sua margem completamente, não terá margem suficiente no MT4, porque um grande número de pedidos será aberto, não como você escreveu.
Você é um idiota, abra uma demonstração e dê uma olhada.
O que você acha, idiota?
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Você é um idiota total...Você entende com sua cabeça extremamente burra... as ordens terão que ser abertas por qualquer volume. Porque no MT4 na fechadura pendurará a ordem anterior e puxará para dentro menos. E na MT5 esta ordem será fechada por uma parada.
Portanto, se em MT4 você tem a primeira ordem de 0,1, então a segunda ordem deve ser fixada em 0,3 que seria dobrar. Porque o primeiro permanece 0,1 e temos que abri-lo a 0,3. Então 0,3-0,1=0,2! E vai dobrar.
E na MT5, você fechará primeiro por stop e octroece a 0,2.
Mas o mais importante é que, matematicamente, o resultado é o mesmo!
No MT4 após a abertura do segundo pedido, temos o primeiro pedido aberto para 1 lote com perda de 40 pips. E pedido aberto para 3 lotes. Se o preço for além e passar de 20 pips então na primeira encomenda a perda já será de 60 pips! Ou seja, 60*1=600 libras. E na segunda encomenda será 3*20=600. E você está em lucro no MT4.
Na MT5, o primeiro pedido será uma parada de 1*40=400. E a segunda ordem em 20 pips será 2*20=400. Da mesma forma, você atingiu o nível zero após 20 pip.
No MT5, o pedido anterior será fechado por uma parada e não precisaremos cobri-lo com uma grande quantia e podemos abrir o segundo pedido por 0,2 e obter o mesmo resultado matemático para o depósito.
E na MT4, devido ao peso da encomenda anterior, teremos de abri-la a 0,3, para cobri-la e ter a mesma rede de 0,2 que temos na MT5!
Isto significa que se você abrir o mesmo resultado matemático com valores maiores em MT4, você terá um enorme depósito na corretora que não compensa completamente a margem, muito mais do que em MT5.
Foi o que eu lhe disse, o MT4 vai aumentar artificialmente a margem!
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Sem ofensa para Katana, mas ele está certo sobre a matemática. Aqui está uma imagem de tela para provar isso.
Em alguma página que você disse em uma discussão com o servidor, uma nova visão de uma avalanche foi desenvolvida e você a expressou.
aqui está o resultado do EA, foi raspado -(meu extremo com volumes, sem discussão
isto é um teste para 4 voltas e quantas vezes isto acontece - sim conta DEMO)
talvez agora, em uma disputa com o EMC2, algo surja.
"eles" não podem revogá-lo agora// Debaixo da mesa
KGB também não se lembrava dos Stirltz de casa, e como as famílias militares choravam quando foram retiradas da Alemanha
Ele descobriu que aqui eles podiam jogar fora idéias por 3 salários
"eles" não podem revogá-lo agora:))) +1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
Para o MT5, a ordem de encomenda de uma "Avalanche" clássica (com saída para o Breakeven após a largura do corredor a partir de seu limite externo) é: 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... Os números são volumes convencionais.