Avalanche - página 244

 
Mathemat >>:
Мне абсолютно все равно, как Вас зовут на самом деле (хоть Sirius_id_12673518847), и с доверчивостью это никак не связано. Для меня это просто метка, набор букафок. Метку "Евгений" мне набрать гораздо проще, чем "JonKatana".

Sincronizou as "tags" para que não houvesse tentação.

 
JonKatana >>:

Синхронизировал "метки", чтобы не было соблазна.

Você acha que os homens são seduzidos por você?

 
artmedia70 >>:

:-О !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------ ВО БЛИН ???? !!!!!!! ????------------ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-О
А на Вашей как торгуют? Поделитесь....

Finalmente, há alguém que lê com atenção. Cada palavra. Coloquei essa atração de propósito, mas todos passaram por ela. E apenas um leu atentamente.

É o mesmo com a grande maioria dos outros postos. Todos lêem duas ou três palavras de uma frase sem sequer tentar pensar.

 
JonKatana >>:

Синхронизировал "метки", чтобы не было соблазна.

Aí está, a tática desumana dos invasores alienígenas!

Primeiro, vamos jogar um jogo - seja John Katana por um tempo, depois mais - a identidade é superada. E ao final, o nome é remetido ao esquecimento, pois não é mais necessário, pois seu portador não existe mais como tal.

John! Quem era ele, esse Eugene? Ou você não se importa com isso e não sente a mínima pena por ele?

Isso é terrível.

 
JonKatana >>:

Наконец-то появился человек, который читает внимательно. Каждое слово. Я специально эту замануху поставил, но все пронеслись мимо нее. И только один прочитал внимательно.

То же самое происходит и с подавляющим большинством остальных сообщений. Все читают по два-три слова из предложения, даже не пытаясь думать.


Você acertou!)))) A propósito, o que há com o breakeven na largura do canal? Eles estão certos no MT5) ou seu planeta tem leis matemáticas diferentes))))))).
 
E_mc2 >>:
Отмазался ога))) Скажи уже чесно я инопланетяни мы уж как то поймём) Кстати что там с безубытком на ширину канала. Он в МТ5 как раз в акурат получаеца) Или на вашей планете другие законы математики))

Resolva meu último problema primeiro. Então você verá que "funciona muito bem".

E mais um exemplo para a MT5: suponha que o preço tenha acabado de abrir a quinta encomenda, tendo feito 4 reversões antes e está na borda do corredor. E você precisa retirar urgentemente todo o dinheiro de sua conta. Você fecha calmamente todas as ordens no MT4, fixando perdas de ordens SOMENTE UM LADO do corredor, ou seja, neste caso, a segunda e a quarta ordens.

E no MT5? Você já fechou as perdas da primeira, segunda, terceira e quarta ordens e fecha a quinta ordem que acaba de abrir com perdas em OUTRO LADO do corredor a zero.

Você entende a diferença?

Além disso, se você precisar sair do MT4, você pode bloquear a Avalanche a qualquer momento até o final da tarde os volumes de pedidos em ambos os lados do corredor, enquanto no MT5, se você precisar sair da plataforma, você pode deixar apenas um pedido pendente, colocando um Stop Loss sobre ele, tendo previamente fechado todas as perdas de todos os pedidos acionados em ambos os lados do corredor. O último pedido restante pode também fechar com uma perda.

 
JonKatana >>:

Мне вы не поверите - поищите отчеты в солидных источниках.


Que tipo de fontes respeitáveis são estas? Posso obter um link? Eu realmente gostaria de ver fontes confiáveis que dizem que grandes bancos e fundos de investimento negociam na Avalanche? O Deutsche Bank também faz avalanche no comércio? Avalanche comercial UBS também é Avalanche? Talvez sim... o próprio banco nacional comercializa em Avalanche)
 
JonKatana >>:

Сначала решите мою последнюю задачу. Тогда поймете, что "в аккурат получается".


Foi resolvido há muito tempo. Se você o ler com atenção, é muito simples. Você não acredita em mim. OK. Basta dar uma olhada na demonstração. Exatamente como eu escrevi. A saída será b\u quando a largura do canal for ultrapassada. Ou estrangeiros não têm permissão para registrar demonstrações).
 
E_mc2 >>:
Она давно решена. Если прочитаешь внимательно там всё предельно просто. Не веришь мне. ОК. Легко проверь на демке. Точно так как я написал. Выход будет в б\у

Um link para uma decisão com um cálculo para respaldar o que você diz. Caso contrário, é uma mentira.

 
JonKatana >>:

Сначала решите мою последнюю задачу. Тогда поймете, что "в аккурат получается".

И еще один пример для MT5: предположим, цена только что открыла пятый ордер, совершив до этого 4 разворота и находится на границе коридора. А вам понадобилось срочно вывести все деньги со счета. На MT4 вы спокойно закрываете все ордера, зафиксировав убытки ордеров ТОЛЬКО ОДНОЙ СТОРОНЫ коридора.

А на MT5? Вы уже закрыли убытки первого, второго, третьего, четвертого ордеров и в нуле закрываете только что открывшийся пятый ордер, зафиксировав убытки ордеров на ОБОИХ СТОРОНАХ коридора.

Разница ясна?

Кроме того, на MT4 "Лавину" можно в любой момент заблокировать, выровняв суммы объемов ордеров на сторонах коридора, а на MT5, если нужно отойти от терминала, можно оставить только один отложенный ордер, выставив на него Stop Loss, закрыв до этого все убытки всех сработавших ордеров на обоих сторонах коридора. Да и последний оставленный ордер может так же закрыться с убытком.


Este é um novo absurdo alienígena)) Mas aquele lado do corredor, que você fechará na MT4, será absolutamente idêntico às perdas na MT5 quando você fechar todas as ordens)))) É verdade, você vai perder muito menos dinheiro no MT4. Porque serão comidos por swaps e, especialmente, comerão o spread extra, que você terá que pagar muito mais do que em MT5))