Avalanche - página 212

 
JonKatana >>:

Нет. Это совершенно разные вещи.

Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.

Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.

Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?


Um palhaço que entra numa fechadura é o mesmo que fechar todas as encomendas. E abrir uma fechadura é o mesmo que abrir uma nova posição. Abrir uma fechadura é abrir uma nova posição. Assim, em seu exemplo, fechamos todas as encomendas. Perdemos 120. Abrir o fechamento é o mesmo que abrir uma nova posição na rede. Na fechadura, você tem um preço de 0 pip, abre a fechadura, depois abre uma nova posição, pois no momento de abrir a fechadura, você tem um passivo, pois o preço de um pip não é mais 0. Portanto, no momento de expandir a fechadura, basta abrir uma ordem, ou seja, 10 pips de distância da borda do canal e quando o preço atingir a borda do canal seguinte, teremos +140 -120 e você terá um lucro de 20 pips. Você é um idiota, então não entende que quando você entrou na fechadura, isso significa que você acabou de fechar a posição. Ao fechar o fechamento, significa que você abriu uma posição novamente com um preço de um pip diferente de 0. Você está comparando um fechamento completo com uma nova posição aberta? Isso significa que você está comparando um exemplo onde você fechou todos os pedidos e não abriu nada com um exemplo onde você abriu uma nova posição. Você é o único idiota que compara a abertura da fechadura com um fechamento completo. A abertura da fechadura é apenas a abertura de uma posição! Então por que você está comparando um fechamento completo com uma abertura, troll? Ao abrir a fechadura, você abre uma nova posição, portanto, você deve compará-la com a abertura de uma nova posição. Você está comparando o exemplo de um fechamento completo sem abrir nada com aquele em que você abriu a ação e abriu uma nova posição? Você não está comparando nada com uma posição aberta????
A propósito, o preço de um duto é 0. E é preciso margem para meio lote. 3 lotes compram, 3 lotes vendem. O preço de um pip é 0 e a margem é tanto quanto para 3 lotes. E fechar a fechadura não vai reduzir a margem, fechadura fechada, e a margem ainda é como para 3 lotes. E se você ficar na fechadura e precisar colocar uma ordem pendente para uma nova? O troll direito...em lotes que estão no lote e para os quais o preço de um pip 0, tomou uma margem. Portanto, você pagou uma margem pelo preço de um pip 0. E na ordem pendente, você precisará de margem adicional. Não é necessário no MT5. Somente a Katala pode fazer lotes em flips, entrar na fechadura obter o preço de um pip 0 e pagar margem para metade dos lotes abertos. A margem vai devorar no depoimento.
 
E_mc2 >>:
Кстати тролль ты стоишь в замке по равным лотам цена пипса 0. А маржу берёт за половину лотов. 3 лота бай - 3 лота селл. Цена пипса 0 а маржа как за целых 3 лота. И закрытие локка маржу не уменьшит, локк закрыл, а маржа всёравно как за 3 лота. .А если стоишь в локе и нада отложеник выставить на новый ордер?? Правильно троль..по лотам которые стоят в локе и по которым цена пипса 0, взяли маржу. То есть ты заплатил маржу за цену пипса 0. И на отложеник нада будет дополнительная маржа. А в МТ5 не нада. Вот такой ГовноОползень выходит.Только Катала может накрутить лоты на переворотах, стать в локк получить цену пипса 0, а маржу платить как за половину открытых лотов. Маржа сьест депо ..слив наступит моментально.

Calcular: EURUSD, alavancagem 1:500, RC sem compensação de margem, largura do corredor 120 pips, volume inicial 1 lote. O preço abriu uma ordem superior e como você tinha que se mudar, você fez uma segunda ordem do mesmo tamanho, bloqueando a "Avalanche". O preço desceu na sua ausência, abrindo uma segunda ordem e voltando a subir, onde precisamos correr a "Avalanche" para sair da fechadura.

MT4, fechadura de 120 pips de largura com 1 lote cada um dos dois pedidos. Um depósito de 7763 rublos. E um menos não comprometido de 120 x 290 = 34800 rublos. Para iniciar a Avalanche, você precisa acrescentar um novo pedido com o volume de 1 lote. O depósito se tornará igual a 15526 rublos, que junto com o não fixo menos requer 15526 + 34800 = 50326 rublos.

MT5, mesma situação, mesmo corredor, sem fechadura - basta colocar uma segunda encomenda usando o algoritmo "Avalanche", com o mesmo volume que o primeiro (1 lote). O preço o abre, fechando a perda de 34800 rublos e depois volta ao limite superior do corredor, onde você fez um pedido com o volume de 3 lotes (que se abrirão como 2 lotes). O que acontece após sua abertura? A ordem anterior (inferior) fechará com uma perda dos mesmos 34800 rublos, e uma nova ordem com o volume de 2 lotes abrirá com um depósito de 15526 rublos. O que requer 34800 + 34800 + 15526 = 85126 rublos.

Total: no MT4 você precisa de 50326 rublos para abrir o último pedido, no MT5 você precisa de 85126 rublos. E agora para você - suas palavras:

E_mc2 >>:
Palhaço para se tornar um cadeado é o mesmo que fechar todos os pedidos. E abrir uma fechadura é o mesmo que abrir uma nova posição. Quando o preço atingir o próximo limite do canal teremos +140 -120 e teremos um lucro de 20 pips. Você é uma ovelha, portanto não entende que acabou de abrir uma nova posição. Você está comparando um fechamento completo, com uma nova fechadura? Isso significa que você está comparando um exemplo onde você fechou todos os pedidos e não abriu nada com um exemplo de abertura de uma nova posição. Você é o único idiota que compara a abertura da fechadura com um fechamento completo. A abertura da fechadura é apenas a abertura de uma posição! Então, por que você está comparando um fechamento completo com um aberto? Você está certo , troll...os lotes que estão na fechadura e para os quais o preço de um pip é 0, tomaram uma margem. Portanto, você pagou uma margem pelo preço de um pip 0. E na ordem pendente, você precisará de margem adicional. Não é necessário no MT5. É o ShitSlide que está saindo. Somente os Katala podem fazer muito nas voltas, ficar na eclusa para conseguir o preço de um pip
.
 
Oper >>:
С удовольствием слежу за веткой.

Você ainda está com náuseas?

 
PapaYozh >>:

Не тошнит еще?

É náuseas há muito tempo, mas é necessário para o caso

 
Oper >>:

Давно тошнит,но для дела надо

+100

Então basta comprar vômito na farmácia, por que se dar a tanto trabalho?
É patético.
honestamente
 
Rapazes, vamos lá.
Se você mudar sua opinião, prove que ele está errado, ele terá que fazer seppuku com sua katana.
Mas nós não o queremos morto, não é mesmo? Então eu digo, deixe-o...
===
Vejo porque ele é tão teimoso. É um instinto básico de autopreservação!
 
O que há para discutir aqui?
G ou não G Martin? Está escrito em todos os lugares.
Ou em quantos empurrões e em que direção o canal horizontal será quebrado? Não se pode prever sem um bom fundamental.


 
BoraBo >>:
А чего здесь обсуждают ?
Г или не Г мартин ? Так про енто писано переписано.
Или за сколько тырков и в какую сторону будет пробит горизонтальный канал ? Так ИМХО без хорошего фундаментала это не предскажешь.

Não, não Martin. Não adianta discutir isso - já foi discutido uma quinta vez.

E você não quer saber o que está sendo discutido. Acredite em mim, você estará mais seguro.

 
Esta é uma estratégia estúpida - quanto mais pedidos abertos, mais você alimenta a comissão DC e mais você se empurra para fechar na margem, em vez de torcer e esperar obter algo de uma "avalanche" - basta colocar 0.Se você pensar na taxa diária em pontos nos principais pares de moedas, então basicamente não tanto se estamos falando de um depósito de 85126 rublos, acho que o saque por um par de meses sobreviverá :)
 
IgorM >>:
глупая стратегия - чем больше открытых ордеров, тем больше кормишь комиссией ДЦ, и тем больше пододвигаешь себя к закрытию по маржинкал, чем так изворачиваться и иметь надежду чтонить вытянуть с "лавины" - ставьте просто 0.01 лот по тренду и ждите когда Ваш целевой уровень пробьет очередная цена и тогда принимайте решение продолжать или нет - если прикинуть суточный ход в пунктах по основным валютным парам, то в принципе не так уж и много если разговор уже пошел о депо в 85126 рублей, думаю просадку на пару месяцев выдержит :)

Bem, o que posso dizer. Vamos lá, pessoal. O que todos nós estamos fazendo aqui? Sentado, idiota... Tudo o que temos que fazer é esperar! Eu vou me matar de ressentimento pelos anos desperdiçados. (