Avalanche - página 211
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Отцеплять ордера по тому же принципу что и на вход. На верхней границе отцепляем один 1 селл, пошла на нижнюю - отцепляем 2 бай и т.п. Вообще тестирование показывает, что два рядом стоящих флэта возникают не так часто. Достаточно лишь будет определить порядок колена безопасный для депо ну и пожертвовать доходностью соответственно.
Você está teorizando. Depois de dois movimentos entre os corredores (três movimentos dentro de cada corredor) teremos uma posição aumentada 64 vezes mais uma perda bloqueada.
Qual é a vantagem de fechar uma posição 64 vezes menor?
Finalmente, e o mais importante, como você vai determinar de antemão
torgash escreveu (a) >>
Se o preço permanecer no corredor após o turno, então restauramos a fechadura e esperamos pelo próximo turno.
Se eu sei (com antecedência) que o preço fica no corredor, não preciso de nenhuma "avalanche".
Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
O depósito inicial não é totalmente correto, porque há transações (mais) excedendo o volume do depósito, você não teria margem suficiente, além disso, há posições fechadas excedendo o depósito inicial.No mínimo, o depósito inicial deve exceder o máximo possível em duas (de preferência três) vezes. Sua opção deve prever um depósito inicial de cerca de 5000.
Não está muito claro em que princípio o fechamento é feito, excedendo um determinado limite? ou algum outro?
Se não for muito incômodo, por favor, envie um EA para consideração.
Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
Não. Estas são coisas completamente diferentes.
Exemplo: Você bloqueou a Avalanche, ambos os lados do corredor têm o mesmo volume total de pedidos. A largura de banda do corredor é de 120 pips. O preço ultrapassou o limite externo da banda em 10 pontos e se virou (um apartamento) - você fechou seus pedidos lucrativos e colocou um pedido pendente da mesma direção um pouco mais adiante. O preço chegou ao lado oposto da faixa e saiu dela em 10 pontos - você fecha todas as ordens deste lado do corredor e a ordem pendente que não foi acionada. Total: 0 pontos de perda, +20 pontos de lucro.
Agora, como você sugere (feche a posição) - fechamos todos os pedidos e tomamos 10 pips pelo mesmo volume nos mesmos dois lugares que no primeiro caso. Aqui temos +20 pontos de lucro e -120 pontos de perda! Total: -100 pontos de perda.
Você não consegue ver a diferença entre +20 pips de lucro (no caso de uma fechadura) e -100 pips de perda (no seu caso - fechando a posição)?
Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест...
Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп...
Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным.
Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
Eu sugeri uma maneira segura de negociar por isso - leia com atenção. Você deve retirar periodicamente seus ganhos, deixando seu depósito inicial. Então, na pior das hipóteses, você só perderá o depósito inicial.
Como uma analogia, você puxa o gás o mais forte possível e a cada 10 metros você joga fora uma mala com o dinheiro que aparece no carro. Depois de 500 metros, você recolhe calmamente as cinqüenta malas que jogou fora, compra um carro novo com um par de malas - e aperta o acelerador no chão...
Dizem que há uma agência inteira nos Estados Unidos.
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше...
Como você determina que após 10 pips além do limite externo do corredor haverá uma inversão e não uma continuação após uma pequena recuo? Quais são seus critérios?
Por favor, descreva o algoritmo de fazer pedidos para o dia usando seu indicador.
Mas ele está constantemente encantando as pessoas com suas obras-primas.
Fácil. EURUSD. 400 pips são 10 reversões dentro de um corredor de 40 pips. Para começar, encontre tal momento na história, namore-o no estúdio.
E como você verificou isso?
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Mais uma vez, 25 - se os novatos não estivessem lendo, eu nem responderia: estou farto disso.
Voltar da teoria à prática comercial (basta dar uma olhada no tópico relevante do fórum: com uma calculadora em mãos, já foi mostrado mais de uma vez que fechar e fechar são equivalentes a trocas). Com as mesmas ações equivalentes (conversão para posição líquida) você terá o mesmo resultado. O travamento é mais favorável pela quantidade de trocas se as posições travadas forem mantidas por mais de um dia. O único exemplo em que a trava permite o que a rede não pode - é manter uma posição abaixo do TAMANHO mínimo, se o movimento o permitir - também é dado nessa linha. Talvez alguém possa achá-lo útil.
As mesmas ações que você descreve não são equivalentes. Deve ser outra abertura de posições na direção do movimento - eles têm que trabalhar com essa diferença de 100 pips.
Boa sorte.