Avalanche - página 110
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Не перевирайте. Я верю Юрию, а вот Вам-то как раз не верю: ни одного собственного доказательства Вы не предоставили. Ни одного. Были только какие-то расчеты, основанные на необоснованных гипотезах о поведении цены. А свою безграмотность по поводу соотношения эквити, залога и баланса Вы уже показали.
Система Юрия, очевидно, имеет с Вашей не очень много общего. Но Вы уже и ее считаете соответствующей своей. Ну-ну...
Qual é a diferença para você entre dois EAs escritos usando o mesmo algoritmo?
O consultor especialista em khorosh trabalha usando o algoritmo "Avalanche" - ele escreveu isso há vários posts - leia-o cuidadosamente.
Não estou fazendo hipóteses sobre o comportamento do preço - em Avalanche é totalmente indiferente para qual direção o preço irá - você ganha lucro quando o preço se move em qualquer direção.
Eu não entendo que prova você está me pedindo? Cálculos detalhados, situações simuladas com QUALQUER variante de comportamento de preço - não são prova disso, a execução do Expert Advisor com milhares de transações em vários pares de moedas - você também não é prova disso. É melhor decidir o que você quer antes de escrever algo.
Caso contrário, acontece como nos clássicos: "Os bandidos que apreenderam a destilaria, pelo terceiro dia, não conseguem articular suas exigências".
Eu não fiz hipóteses sobre o comportamento do preço - na Avalanche, não faz absolutamente nenhuma diferença em qual direção o preço vai - você tem lucro em qualquer direção que ele escolher.
Eu não entendo que prova você está pedindo? Cálculos detalhados, situações simuladas com QUALQUER variante de comportamento de preço - não são prova disso, a execução do Expert Advisor com milhares de transações em vários pares de moedas - você também não é prova disso. É melhor decidir o que você quer antes de escrever algo.
Caso contrário, você terá um exemplo clássico: "Os criminosos que tomaram conta da destilaria não conseguiram formular suas exigências durante três dias.
Olá John Katana! Não é um sistema novamente, é apenas uma parte.....
Vamos completá-lo com o sistema METRO. Algumas explicações - A margem é uma garantia de um lado, eu acho que a porcentagem máxima deve ser tomada 30%. Este será o lote máximo do depoimento! Quando você abre uma posição contrária, a margem não será visível, mas quando você abre mais lotes não poderá fechá-los, nem lucrativos nem não rentáveis excederão o limite de crédito e tudo ficará pendurado até o fechamento forçado. (na saída TC sem parada, sem bloqueio pode estar no MC por exemplo no depo 500 suspenso depo 1500, MC, o saldo de 750).
Em ordem inversa contar lotes e calcular a largura máxima do corredor entre os dois lotes mais os lotes dentro do corredor que é contado apenas um lado lote1 + lote2 + lote3 + spread = 30-35% do depósito. Quantas voltas dependerá do depósito. Quando você atinge um apartamento você não está no Magin K. Você não está nem um pouco perdido sem contar com o spread. Parabéns, você está no "METRO"! Uma das situações desagradáveis são os fechos largos. Trabalhar dentro do corredor .... Quando o preço vai além do corredor na fronteira zero, então mais! Boa sorte!
Здесь я, пожалуй, ошибся. Дело в том, что после срабатывания 3 ордера расстояние до уровня фиксации прибыли (при выбранной мной схеме наращивания лотов) обычно бывает ближе чем до уровня максимальной просадки. Поэтому вероятность достижения профита выше вероятности слива. Потому то в моём эксперте за 2 слишним года слива при тестировании не наблюдается.
Você tem um fator de multiplicação de volume agressivo de 8, o que significa que os lucros começam depois que o preço passa apenas 18 pips da borda externa do canal (com uma largura de corredor de 125, como em seu teste). O máximo de drawdown, é claro, está muito mais longe.
Seria interessante testar o Expert Advisor com um volume inicial crescente como eu faço. Se seu depósito inicial for de $500, o volume inicial é de 0,01 - é possível aumentá-lo com o mesmo passo, ou seja, para cada $500, aumentá-lo em 0,01. Em outras palavras, se o depósito crescer até $1000 - o lote inicial aumenta para 0,02, para $1500 - para 0,03, etc.
Pare de blasfemar e caluniar todos, exceto os comerciantes normais >>>> precisam encontrar a largura de canal ideal para um martin para cada moeda
40pp.Начальный лот увеличиваем, а остальные тоже надо менять?
Sim, mantendo o fator de multiplicação. Ou seja, 0,01 - 0,08 - 0,64, 0,02 - 0,16 - 1,28, 0,03 - 0,24 - 1,92 etc.
Это было бы правильно, если бы у нас была только одна позиция.. Тогда бы получалось на каждые 500 прироста депо добавляем 0.01 лот. А в данном случае на каждые 500 мы добавляем...
Посчитайте это нетрудно. Слив будет неизбежный.
Eu sempre o calculo antes de escrever qualquer coisa. Veja por si mesmo:
Volume total da primeira seqüência 0,01 + 0,08 + 0,64 = 0,73, segunda 0,02 + 0,16 + 1,28 = 1,46, terceira 0,03 + 0,24 + 1,92 = 2,19, quarta 0,04 + 0,32 + 2,56 = 2,92, quinta 0,05 + 0,40 + 3,20 = 3,65...
O capital em cada etapa muda da seguinte forma: $500 - $1000 - $1500 - $2000 - $2500...
Agora vamos ver se a relação entre o capital e o volume total muda a cada passo: 500 / 0.73 = 685, 1000 / 1.46 = 685, 1500 / 2.19 = 685, 2000 / 2.92 = 685, 2500 / 3.65 = 685...
E por que haveria de repente um dreno? A relação entre o total de pedidos e o volume de capital é a mesma em qualquer etapa. O risco não muda em nada.
Eu o ofereci por uma razão, mas por uma negociação real - é uma estupidez sentar no volume mínimo, quando o depósito aumentou várias vezes em comparação com o inicial.
Eu sempre conto ANTES de escrever alguma coisa.
O capital em cada passo muda assim: $500 - $1000 - $1500 - $2000 - $2500...
Ofereci isto por uma razão, mas para uma negociação real - é uma estupidez sentar-se no volume mínimo, quando o depósito cresceu várias vezes mais do que o inicial.
20 gastarbeits por 20 pares de moedas! $2500 * 20 = $50.000 por dia!!!
Eu sempre conto ANTES de escrever alguma coisa. Veja por si mesmo:
O volume total da primeira seqüência é 0,01 + 0,08 + 0,64 = 0,73, a segunda 0,02 + 0,16 + 1,28 = 1,46, a terceira 0,03 + 0,24 + 1,92 = 2,19, a quarta 0,04 + 0,32 + 2,56 = 2,92, a quinta 0,05 + 0,40 + 3,20 = 3,65...
O capital em cada etapa muda da seguinte forma: $500 - $1000 - $1500 - $2000 - $2500...
Agora vamos ver se a relação entre o capital e o volume total muda a cada passo: 500 / 0.73 = 685, 1000 / 1.46 = 685, 1500 / 2.19 = 685, 2000 / 2.92 = 685, 2500 / 3.65 = 685...
E por que haveria de repente um dreno? A relação entre o total de pedidos e o volume de capital é a mesma em qualquer etapa. O risco não muda em nada.
Eu o ofereci por uma razão, mas por uma negociação real - é uma estupidez sentar no volume mínimo, quando seu depósito aumentou várias vezes em comparação com o inicial.
Eu lhe mostrei que você pode começar com 500 dólares. Mas esta é uma opção arriscada. Não houve saques somente porque não houve saques, e o crescente depósito reduziu gradualmente o grau de risco.
O saque máximo é substancialmente maior do que US$ 500. Portanto, não tivemos um afundamento neste intervalo apenas devido ao pequeno saque em janeiro de 2008. Se você retirar regularmente ou usar a opção de reinvestimento que você sugere, o depósito inicial deve necessariamente ser maior do que o saque máximo. Vou tentar implementar sua sugestão, mas apenas para satisfazer minha curiosidade.
надо выеснить оптимальную ширину канала для мартина на каждую валюту
Comece :)