Avalanche - página 57

 
Discussão sobre o indicador ZZ-Trend no fio indicador ZZ-Trend. Desenvolvimento TS e aqui....
 
JonKatana писал(а) >>
Avalanche é um sistema de negociação win-win que permite a você entrar no mercado a qualquer momento em qualquer instrumento. Descrição:
...

Gostaria de obter algumas informações de vocês.
1) Você usa este sistema em conta real e qual é o lote inicial?
2) Se você o utiliza, por quanto tempo?
3) Você saiu do ciclo sem esperar pelo seu fim e com que tamanho perder?
4) Por que critérios você sai do mercado quando tem lucro e quando tem prejuízo?
5) O que lhe permite duplicar o depósito (embora nem sempre) em uma semana - um aumento agressivo do lote, uma pequena distância entre os pedidos, ou ...?
 
khorosh >>:

Todas as respostas estão no fio da meada.

 
Durante debates privados com mig34, nasceu uma idéia valiosa. A probabilidade de reversões diminui conforme seu número aumenta - se 1-2 reversões são relativamente freqüentes, então 3-4 são menos freqüentes, 5-6 são ainda menos freqüentes, e assim por diante. E, ao mesmo tempo, a probabilidade de uma passagem de preço, por exemplo, 1/4 da distância entre níveis, é superior a 1/3, superior a 1/2 e até mesmo superior à chance de atravessar toda a distância inicial entre níveis. As duas probabilidades dirigidas de forma diferente podem ser combinadas - elas se compensarão uma à outra.
Ou seja, se a primeira inversão ocorrer, por exemplo, levamos em conta o volume oposto (neste caso, apenas 1/3 da distância entre os níveis deve ser passado pelo preço para começar a ter lucro). Se o segundo inverso acontecer (o preço não passou de 1/3 da distância), não quadruplicamos o volume oposto, mas o triplicamos. Neste caso, é suficiente que o preço passe 1/2 da distância inicial. Se o preço não passar novamente metade da distância e ocorrer uma terceira volta, o volume oposto é apenas o dobro. É um caso clássico de "Avalanche" - requer o preço para cobrir toda a distância entre os níveis. E assim por diante.
Vantagens - o volume cresce muito mais lentamente do que com um coeficiente de multiplicação constante, enquanto as chances de sair da "Avalanche" com lucro são muito maiores do que numa simples duplicação - na verdade, pode-se começar não com uma contagem regressiva, mas com uma ascendente ou mesmo uma ascendente - os primeiros volumes são pequenos e não crescerão muito, enquanto os subseqüentes crescerão mais lentamente, o que permite sustentar mais reversões com um pequeno depósito e, como resultado, reduzir possíveis riscos.
 
JonKatana писал(а) >>
Durante debates particulares com mig34, nasceu uma idéia valiosa. A probabilidade de reversões diminui conforme seu número aumenta - se 1-2 reversões são relativamente freqüentes, então 3-4 são menos freqüentes, 5-6 são ainda menos freqüentes e assim por diante. E, ao mesmo tempo, a probabilidade de uma passagem de preço, por exemplo, 1/4 da distância entre níveis, é superior a 1/3, superior a 1/2 e até mesmo superior à chance de atravessar toda a distância inicial entre níveis. As duas probabilidades dirigidas de forma diferente podem ser combinadas - elas se compensarão uma à outra.
Ou seja, se a primeira inversão ocorrer, por exemplo, levamos em conta o volume oposto (neste caso, apenas 1/3 da distância entre os níveis deve ser passado pelo preço para começar a ter lucro). Se o segundo inverso acontecer (o preço não passou de 1/3 da distância), não quadruplicamos o volume oposto, mas o triplicamos. Neste caso, é suficiente que o preço passe 1/2 da distância inicial. Se o preço não passar novamente metade da distância e ocorrer uma terceira volta, o volume oposto é apenas o dobro. É um caso clássico de "Avalanche" - requer o preço para cobrir toda a distância entre os níveis. E assim por diante.
Vantagens - o volume cresce muito mais lentamente do que com um coeficiente de multiplicação constante, enquanto as chances de sair da "Avalanche" com lucro são muito maiores do que em uma simples duplicação - de fato, pode-se começar não com uma contagem regressiva, mas com uma ascendente ou mesmo com uma duplicação - os primeiros volumes são pequenos e não crescerão muito, enquanto os subseqüentes crescerão com uma desaceleração, o que permite sobreviver a mais reversões com um pequeno depósito e, como resultado, reduzir possíveis riscos.


Interessante. Terei que experimentar.
 
JonKatana >>:
Преимущества - объем растет намного медленнее, чем при постоянном коэффициенте умножения, при этом шансы выйти из "Лавины" с прибылью гораздо выше, чем при простом удвоении - ведь можно начать не с учетверения, а с упятерения или хоть с удясетерения - первые объемы малы и вырастут не сильно, а последующие будут расти с замедлением, что позволят выдерживать бОльшее количество разворотов с небольшим депозитом и, в результате, снизить возможные риски.

Você pode me dar um exemplo da seqüência de aumentos de volume?

Há algo de errado com a aritmética?

 
JonKatana писал(а) >>
Durante debates particulares com mig34, nasceu uma idéia valiosa. A probabilidade de reversões diminui conforme seu número aumenta - se 1-2 reversões são relativamente freqüentes, então 3-4 são menos freqüentes, 5-6 são ainda menos freqüentes e assim por diante. E, ao mesmo tempo, a probabilidade de uma passagem de preço, por exemplo, 1/4 da distância entre níveis, é superior a 1/3, superior a 1/2 e até mesmo superior à chance de atravessar toda a distância inicial entre níveis. As duas probabilidades dirigidas de forma diferente podem ser combinadas - elas se compensarão uma à outra.
Ou seja, se a primeira inversão ocorrer, por exemplo, levamos em conta o volume oposto (neste caso, apenas 1/3 da distância entre os níveis deve ser passado pelo preço para começar a ter lucro). Se o segundo inverso acontecer (o preço não passou de 1/3 da distância), não quadruplicamos o volume oposto, mas o triplicamos. Neste caso, é suficiente que o preço passe 1/2 da distância inicial. Se o preço não passar novamente metade da distância e ocorrer uma terceira volta, o volume oposto é apenas o dobro. É um caso clássico de "Avalanche" - requer o preço para cobrir toda a distância entre os níveis. E assim por diante.
Vantagens - o volume cresce muito mais lentamente do que com um coeficiente de multiplicação constante, enquanto as chances de sair da "Avalanche" com lucro são muito maiores do que em uma simples duplicação - de fato, pode-se começar não com uma contagem regressiva, mas com uma ascendente ou mesmo com uma duplicação - os primeiros volumes são pequenos e não crescerão muito, enquanto os subseqüentes crescerão com uma desaceleração, o que permite sobreviver a mais reversões com um pequeno depósito e, como resultado, reduzir possíveis riscos.


O volume total será muito superior ao de uma avalanche clássica.

 
kharko >>:

Можете привести пример последовательности увеличения объемов.

Что-то с арифметикой не то?

Por exemplo, para cinco reversões e uma quadruplicação inicial:

1) 0.01 / 0.04

2) 0.12 / 0.04

3) 0.12 / 0.24

4) 0.48 / 0.24

5) 0.48 / 0.96

Com um coeficiente constante (x4):

1) 0.01 / 0.04

2) 0.16 / 0.04

3) 0.16 / 0.64

4) 2.56 / 0.64

5) 2.56 / 10.24

A diferença de volume após cinco reversões é de 10 vezes!

 
sever29 >>:


Дак общий объем, будет наамного больше, нежели в класической лавине...

Por "clássico" você quer dizer "Avalanche" com duplicação, mas esta é apenas uma clássica "Avalanche". Em uma "Avalanche" são permitidos quaisquer fatores de multiplicação do lote inicial - está escrito no primeiro post da linha

Além disso, as chances de uma saída rápida (após 1-2 curvas) de uma "Avalanche" são muito maiores, se ela exigir uma distância muito menor (1/4 ou 1/3).

 
Estou experimentando há duas semanas e se eu estimar o primeiro lote posso lidar com muitas reversões, mas como escrevi anteriormente, tenho que jogar com movimentos de moedas e usar o martin somente se eu tiver cometido um erro na direção.Já cometi um erro, perdi o primeiro lote e abri com o primeiro lote mais alto, depois de 6 reversões o depósito aumentou e tenho que incorrer em perdas, foi na primeira semana, na segunda semana calculei a relação lote/depósito e agora não tenho perdas.