Reflexões sobre alguns dos absurdos da análise multimoedas. - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As dicas do iniciante podem ser interpretadas da seguinte forma:
Uma unidade (lote) de dinheiro é expressa como uma quantidade de uma determinada moeda, ou seja, é "propriedade" do mercado local para essa moeda. Por uma variedade de razões, esta unidade é "transferida" para os mercados de outras moedas. Há um custo em qualquer transferência desse tipo. Um dos objetivos de um detentor racional de tal unidade é a minimização de custos, em outras palavras, o fornecimento de dinheiro tende a percorrer o caminho de menor resistência. É bem conhecido que os custos são inversamente proporcionais à liquidez do mercado, que por sua vez está positivamente correlacionada com o volume de comércio e investimento mútuo entre os dois países. Portanto, a massa monetária muitas vezes flui através do dólar, ou seja, ao longo do caminho de menor resistência.
P.S..
Um problema para reflexão:
A noção de grau de sobrecompra/sobre-venda, que os indicadores de agrupamento em particular mostram, são conceitos subjetivos, ou seja, mostram o grau de desvio do nível do equilíbrio subjetivo do instrumento aos olhos do ator (por exemplo, comerciante). A estratégia básica desta pessoa é comprar um instrumento sobre-vendido e vender um comprado em excesso, por exemplo, através da cruz.
Agora a pergunta.
D seja a moeda do seu depósito. Sua alavancagem comercial é de 1:1.
Por que praticamente não há lucro se você comprar um par X/Y crescente, se o par D/Y está subindo ao mesmo tempo?
Поэтому часто денежня масса перетекает через доллар, т.е. по пути наименьшего сопротивления.
Apenas não frequentemente, mas quase sempre.
EUR/GBP é SEMPRE uma consequência de EUR/USD e GBP/USD. Não existe o contrário de uma cruz para "governar" um major.
O bom das moedas mundiais é que absolutamente tudo pode ser medido em papagaios absolutamente certos. E as tarifas entre si se seguem destas tarifas com papagaios.
As principais informações são 100% do mercado.
Только не часто, а почти всегда.
EUR/GBP является ВСЕГДА следствием курсов EUR/USD и GBP/USD. Не бывает наоборот, чтобы кросс "рулил" мажором.
Плюс мировой валюты в том, что совершенно все можно измерить в абсолютно определенных попугаях. А уже из этих курсов с попугаями следуют курсы между собой.
1) Мажоры - 100% информации о рынке.
1) Tanto sim como não. Se nos convertermos para euros, temos exatamente a mesma base para afirmar que TUDO é convertido para euros.
Como você prova que não é? Tecnicamente, isso não é possível. E você não precisa.
1) Таки и да и нет. Если делать пересчёт через евро, мы получим точно такие же основания для утверждения что ВСЁ пересчитывается через евро.
Чем докажешь что не так? Технически сие невозможно. Да и не нужно.
Devo acrescentar que a quantidade de informações neste caso não é um critério. Há tanto quanto há em qualquer outra linha de base. Isso é o mesmo 100%.
1) Таки и да и нет. Если делать пересчёт через евро, мы получим точно такие же основания для утверждения что ВСЁ пересчитывается через евро.
Чем докажешь что не так? Технически сие невозможно. Да и не нужно.
BLACK_BOX писал(а) >>
A noção de níveis de sobrecompra/sobre-venda, que os indicadores de agrupamento em particular mostram, são noções subjetivas, ou seja, mostram o grau de desvio do nível de equilíbrio subjetivo do instrumento aos olhos do ator (por exemplo, o comerciante). A estratégia básica desta pessoa é comprar um instrumento sobre-vendido e vender um comprado em excesso, por exemplo, através da cruz.
Agora a pergunta.
D seja a moeda do seu depósito. Sua alavancagem comercial é de 1:1.
Por que praticamente não há lucro se você compra um par X/Y crescente, se o par Y/D está crescendo?
Parece que você cometeu alguns erros. Se X/Y cresce e Y/D também cresce, você terá o dobro de lucro com o comércio.
Mas mesmo se você corrigir a condição, isso não terá muito efeito sobre o comércio prático em corretoras com alavancagem de 1:100 ou mais.
Portanto, é uma questão acadêmica, ou melhor, uma questão escolar.
Ele só mostra que existe uma moeda única a ser convertida. Mas isso não implica em sua "influência" causal.
// Os americanos podem ficar orgulhosos se quiserem. Mas eles não se beneficiam com isso.
Похоже что вы несколько напутали. Если растёт X/Y да ещё и Y/D, то от сделки будет получена двойная прибыль.
Но даже если вы поправите условие, это не шибко скажется на практической игре в ДЦ, где кредитное плечо 1:100 или больше.
Так что вопрос академический, точнее школьный.
Sim, você está certo, corrigido.
O objetivo desta pergunta escolar é interpretar :) o ombro como o grau de sensibilidade à provocação.
портфель из валютных пар не диверсифицирует риски, точнее, не уменьшает.
Acho que já vi isso em outro lugar. Seja Peters ou Vince. Mas as razões apresentadas são diferentes.