Uma rede neural probabilística - página 4

Novo comentário
 
Swetten >>:

https://www.mql5.com/go?link=http://filegu.ru//

https://www.mql5.com/go?link=http://files.mail.ru//


O primeiro serve. O segundo não o fará.
 
joo, por favor, tente o primeiro
 
joo >>:
http://narod.ru/disk/18212382000/%23%20NN.001.html

http://narod.ru/disk/18213080000/%23%20NN.002.html

http://narod.ru/disk/18216218000/%23%20NN.003.html

http://narod.ru/disk/18219169000/%23%20NN.004.html



EE...mmm...e o que é isso? 4 arquivos de 5 mb...
 
gumgum >>:


ЭЭЭ...ммм... и что это такое? 4 файла по 5 mb...

Já são cinco. Depois haverá seis e assim por diante, :)

São 128 no total.

 
joo >>:

Уже пять. Потом будет шесть и т.д., :)

Всего их 128 штук


Árvores de Natal e agulhas!!! 128=2^7)))
 
joo:

É ótimo que você tenha decidido publicar a bibliografia completa,

Mas como alguém que conhece as redes, você entende que é importante fazer mais do que apenas dar acesso à informação,

mas eu também gostaria de atribuir um coeficiente.

Como você classificaria cada livro de sua lista (pelo menos 5,10,20 vencedores)?

Obrigado de antemão.

 
As avaliações são subjetivas: algumas pessoas querem uma coisa e outras outra. A forma como é apresentada também é percebida de forma diferente. Por exemplo, um princípio possível de avaliação é que o material sem material de origem é menos valioso do que com material de origem ;-). Acho que fazer uma classificação generalizada desta lista de literatura é uma tarefa impossível, a única saída é procurar por revisões na web.
 
joo писал(а) >>

Já são cinco. Depois haverá seis e assim por diante, :)

São 128 no total.

Monsieur sabe uma ou duas coisas sobre perversão). Existem sites de compartilhamento de arquivos que permitem mais arquivos. 4shared.com, por exemplo. Ou a internet é apenas fraca?

 
marketeer >>:
Оценки - дело субъективное: кому-то нужно одно, а кому-то другое. Манера изложения тоже воспринимается по-разному. Например, один из возможных принципов оценки: материал без исходника менее ценен, чем с исходником ;-). Думаю, составление обобщенного рейтинга данного списка литературы - дело неподъемное, единственный выход искать рецензии в сети.

Concordo, as pontuações são subjetivas, mas muitas revisões de diferentes especialistas já é uma estatística,

Eu, por exemplo, coloquei o Haykin em primeiro lugar (como a publicação mais abrangente e multifacetada),

Tive que imprimi-lo (é muito chato para ler 1.100 páginas em um monitor).

1234567
Novo comentário