Análise clássica "não funciona"? - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já agora, a carga da VictorArt é bastante aceitável. O máximo é de 20%, e isso é por causa das quedas.
...As técnicas comerciais não deveriam mudar depois do que está mudando constantemente? É sempre necessário comprar quando o crocodilo abre a boca e vende quando enfia a língua para fora através dos lábios bem fechados? Eu duvido muito. O problema dos "clássicos" é que é muito estático, no momento em que estes indicadores foram criados os mercados eram muito diferentes ...
Por enquanto, a única coisa a favor do CTA é que, embora não existam táticas e técnicas comprovadamente lucrativas, tudo tem o direito de viver.
As técnicas comerciais dos "clássicos" não mudam, apenas melhoram se necessário ou possível. Ou são aplicadas ou não. Você escolhe o mais adequado para a situação específica. Mas isso é apenas de um ponto de vista pessoal.
Já agora, a carga da VictorArt é bastante aceitável. 20% no máximo, e isso é por causa das quedas.
Não estou argumentando que isso seja crítico. Mas o fato é que ela aumentou. Em circunstâncias desfavoráveis, o peão simplesmente entrará em déficit mais rapidamente. Isto tem que ser levado em conta....))))
полагаете о результатах деятельности вашего "советника" здесь еще не все наслышаны?
E por que você não gosta dos resultados?
O EA Adaptativo foi publicado há 5 meses e o código não mudou desde então - ele ainda funciona.
Meu ponto é que existem estratégias totalmente formalizadas que funcionam sem serem excessivamente romantizadas, como esta: "O ótimo de uma estratégia comercial é que ela está sempre 'procurando', então... elusivo" :)
Um comerciante humano é sempre um risco adicional, sob a forma do "fator humano". Eu já deixei de confiar meu dinheiro às pessoas - mais cedo ou mais tarde elas venderão de qualquer forma.
Тсссс!!!.....)))) У него в последний торговый интервал прирост составил +32%. Он в пафосе ))))). Правда такой прирост образовался засчёт увеличения нагрузки депо, а соответсвенно увеличения риска, хотя анонсировался низкий риск и плавность эквити......)))))
O baixo risco nunca foi mencionado - isso é um mito.
Eqüidade suave - sim - tentamos mantê-la o mais suave possível.
O aumento é devido à transição para o "aumento da lucratividade" - isto foi anunciado antecipadamente, ou seja, você confundiu causa e efeito aqui. O aumento da carga do depósito é uma conseqüência do aumento do número de negócios durante um período de tempo, que foi devido à adição de 3 robôs comerciais adaptáveis adicionais.
O baixo risco nunca foi mencionado em lugar algum - isso é um mito.
Suavidade da equidade - sim - tentamos mantê-la razoavelmente suave, na medida do possível.
O aumento é devido à transição para a tarefa de "aumentar a rentabilidade" - isto foi anunciado com antecedência, ou seja, você confundiu causa e efeito aqui. O aumento da carga do depósito é uma conseqüência do aumento do número de negócios durante o período de tempo, que se deveu à adição de 3 robôs comerciais adaptáveis adicionais.
Não sei o que causou o aumento do risco - isso depende de você. Mas o fato de ter aumentado é um fato. E isso não é bom. Se o risco permanecesse no mesmo nível, nosso lucro não seria de +32%, mas de cerca de +10%. E isso também não é bom. Se aumentássemos nosso lucro para 32% com o mesmo risco, isso seria ótimo. E uma mudança de 6% no patrimônio líquido está longe de ser tranquila.....))))
Ну я уж там не знаю за счёт чего увеличился риск - это вам виднее. Но то что он повысился это факт. И это не есть гуууд. Если б риск остался на том же уровне, то прибыль была бы не +32%, а где-то +10%. И это тоже не есть гуууд. Вот если бы при том же самом риске прибыль увеличилась бы до 32% - то это было бы супер. Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))
Lyonya, não incomode o professor, deixe-o pendurar mais uma dúzia e ...acalme-seПрирост образовался из-за перехода к решению задачи "увеличение прибыльности"
até onde me lembro, da tarefa "drenagem constante"?
devido à adição de 3 robôs comerciais adaptáveis adicionais.
confessar de quem você comprou :)
Да и изменение эквити в 6% - это далеко не плавность.....))))
O objetivo do depósito é trabalhar, não deitar-se por aí por beleza.
O capital é considerado "suave" se os investidores não iniciarem uma retirada em massa dos fundos investidos, ou seja, não ficarem nervosos.
Por exemplo, se um depósito for reduzido em 50% em um dia, é óbvio que alguns investidores se apressarão a retirar o saldo para não perder tudo.
Se não houver retirada - então os fundos dos investidores são utilizados racionalmente e pode-se supor que a suavidade da curva se adapta a todos.
Apenas perseguir a suavidade da curva é absurdo, porque é óbvio que não há lucro sem drawdowns.
насколько я помню, от задачи "стабильный слив"?