Análise clássica "não funciona"? - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Helen писал(а) >>
Esta EA não foi feita para negociação, mas para a escolha de parâmetros de diferentes indicadores. Como um indicador para a cabeça, é inigualável.
Ok. Você selecionou parâmetros para os indicadores com base nos resultados dos testes. De acordo com os termos de seu consultor especializado, há uma posição em aberto no mercado. Ele se fecha no sinal. Os sinais de abertura e fechamento são diferentes. Portanto, antes de entrar no mercado, você deve testar o Expert Advisor para o momento atual e certificar-se de que não haja uma posição aberta. Caso contrário, a corrente é quebrada: sinal para abrir - posição de abertura - posição de fechamento - posição de fechamento.
OK. Você selecionou os parâmetros para os indicadores com base nos resultados dos testes. De acordo com seu consultor especializado, há uma posição aberta no mercado. Ele se fecha no sinal. Os sinais de abertura e fechamento são diferentes. Portanto, antes de entrar no mercado, você deve testar o Expert Advisor para o momento atual e certificar-se de que não haja uma posição aberta. Caso contrário, a seguinte corrente é quebrada: sinal para abrir - posição de abertura - posição de fechamento - posição de fechamento.
Sim, estou vendo. Não, não, em verdadeiras entradas e saídas comerciais são feitas de acordo com outros critérios. O estudado é usado apenas como um sinal de "Atenção!" e um muito bom. Nota tomada. Obrigado.
Para resumir desta forma, o que você acha (como testemunha ocular :) ) ? - O Expert Advisor usa o padrão clássico de entrar em um pullback por tendência. E se fecha sobre um clássico sobre-comprado/sobre-vendido. O Expert Advisor utiliza apenas dois indicadores clássicos e feios conhecidos. Não há excessos. Sem exageros. O Drawdown (tenho-o desde junho de 2007 com os mesmos parâmetros) é de 32,13%. PF = 2,89. Os parâmetros do Consultor Especialista durante os testes não foram selecionados. O Expert Advisor trabalha. Portanto, os rumores sobre a morte do "clássico" TA são exagerados. Parada completa.
Você concorda? :)
">> Os clássicos funcionam se usados corretamente.
Eu diria que é abrangente. Caso contrário, há aqueles que gostam de começar a gritar sobre cabeças e ombros que não funcionam, esquecendo os outros componentes da AT.
Резюмировать так можно, как считаете (как очевидец :) ) ? - в советнике используется классическая схема входа на откатах по тренду. Закрытие на классическом же перекупе/перепроде. В советнике используется только два классических, до безобразия известных индикатора. Никаких пересиживаний нет. Используются доливки. Просадка (у меня с июня 2007 с теми же параметрами) 32.13%. ПФ = 2.89.
Параметры советника при тестировании не подбирались. Советник работает. Следовательно, слухи о кончине "классического" ТА, есть все основания считать преувеличенными. Точка.
Согласны? :)
Não, eu não concordo. Só porque eles não foram pegos, apenas pegos como estão, não significa que devam ser sempre. Por enquanto, funciona.
P.S. Ultimamente tenho desconfiado muito de qualquer parâmetro externo da EA que esteja "fora do topo da minha cabeça". Isso não significa que eu não calculei nada. Eu também, como muitos outros, trabalho com indutores paramétricos, mas no final, estes parâmetros... er... alguma forma muito específica de fazer a média - para que não haja parâmetros externos, que eu pessoalmente prefiro.
Я бы сказала -- комплексного. А то есть любители -- и эта ветка тому примером -- тут же начать кричать про неработающие головы-плечи, совершенно забывая об остальных компонентах ТА.
Você está falando comigo?
Antes de mais nada eu não estava gritando, mas compartilhando minha experiência.... Tendo programado os modelos clássicos, tentei testá-los em diferentes pares e diferentes TFs (e não sou o único que o experimentou....) o resultado é na verdade cerca de 50/50 de probabilidade e em geral... i só trabalho em clássicos.... (em minha própria edição, é claro)
Helen писал(а) >>
Swetten, не в бровь, а в глаз.
Em um "ombro" direito seriamente vendido em algum lugar
ao redor do tornozelo...
Eu não estou dizendo nada).
O diabo está do meu lado.
"Классика" работает с условием правильного использования.
Os rankings da PAMM mostram o contrário:
1. qualquer método funciona
2. mas não dura muito tempo.
O mesmo resultado é dado pela PRNG.
Conseqüentemente, "clássico" é igual a PRNG.
Em geral, qualquer método para prever direta ou indiretamente o movimento de preços é um PRNG.
Em outras palavras, assim que você "disse em voz alta": "o preço irá nessa direção" - você entrou imediatamente na categoria PRNG :)
Você está falando comigo?
Antes de mais nada, eu não estava gritando, eu estava compartilhando minha experiência....
Não há necessidade de exagerar na reação! Eu estava apenas fazendo um comentário em voz alta, no espaço, sem nenhuma insinuação sobre personalidades. :)