Análise clássica "não funciona"? - página 8

 
Helen >>:

Откуда такая классификация прогрессивности взялась? Разворот в сторону от развития имеющегося, ввиду непонимания процессов - прогресс?!

Pelo contrário, em vista da compreensão

E então você parece estar falando consigo mesmo.

Você poderia muito bem ter chamado qualquer um dos CTAs existentes de "benzokrivopil" se você tivesse nascido um número correspondente de anos antes

 
Figar0 писал(а) >>

Helen, é possível mostrar algum comércio, a partir da história, ou apenas um virtual sobre dados atuais com justificativa baseada no CTA. Como: vale a pena comprar mais o australiano agora porque Demark this, RSI that...? Talvez seja pedir demais, mas não estou tentando extrair nenhum segredo, que tipo de segredos estão na análise clássica, quando tudo está nos livros? Ao iniciar tal linha, talvez você tenha tempo para um pequeno exemplo, demonstrando seus argumentos.

Sim, você pode, em geral.

Par - libra esterlina. М30. A razão para abrir o comércio de Venda: o preço está na linha de tendência (por conveniência deixei os pontos para desenho), próximo ao primeiro nível de pivô, próximo à média de 30 dias (azul), sobre-comprado por JPSX e RSI (21), deivers de 4H (RSI, OsMA de padrão).), 4H "Egito" para baixo, 1H "Egito" preço atrás de MA90, e o MA leve não puxado para cima (possível rebote). Mais um fator de observações pessoais: muitas vezes, neste par, um jogador forte faz paradas acima da alta anterior (147.212) e, claro, ao fixar o lucro, ele deixa o par, ou seja, deixa de trabalhar nele (até a próxima situação semelhante). O fator "hábito do mercado": a proximidade do tempo de inversão freqüente na Ásia (por volta das 17h00, horário de Moscou), se na primeira metade o mercado asiático suportasse a direção do dia anterior.

O risco foi considerado justificado. Decisão de fazer um negócio adicional: vender a partir de 147,08 (aberto antes do tempo) com o mesmo lote que o anterior antes do pivot (seguro), o primeiro negócio deve ser deixado até o bloco de notícias sobre a Europa (se a Ásia se inverter, muitas vezes se moverá antes desse tempo). O negócio é fechado pela TP.

Isso parece ser tudo...

 

Qualquer consultor especializado feito com base em um indicador clássico (não importa qual), após a otimização em um determinado período de tempo, dará resultados positivos. Em seguida, realizamos um teste prospectivo em outro período de tempo com melhores parâmetros: parâmetros indicadores, TP e SL, o número de posições abertas simultaneamente, etc. Como resultado, obtemos uma perda ou resultados mais ou menos positivos. Definimos os resultados positivos para uma comercialização real. Depois de um tempo, percebemos que o sistema começa a falhar. Então dizemos uma frase inteligente: "O mercado mudou.

A otimização dos Expert Advisors é chamada por muitos de "encaixar a história". Victor, chama a otimização de uma adaptação às condições do mercado. A essência não muda do nome. Buscamos os melhores resultados positivos de acordo com nossos critérios de avaliação. Ao realizar testes futuros, alteramos artificialmente as condições do mercado e eliminamos a correlação com o período de otimização, de modo que os resultados positivos obtidos são uma nova adaptação ao mercado. Em seguida, colocamos o Expert Advisor na conta e quebramos artificialmente a conexão com o período de testes anterior novamente. Forçamos novamente o Expert Advisor a se adaptar às novas condições, mas não temos a possibilidade de selecionar o melhor resultado.

Por exemplo, abrimos uma posição através do sinal do indicador, definimos SL e TP. Entramos no mercado em uma única profissão. Esperamos quando o SL ou TP for acionado. Durante este tempo, o indicador pode emitir mais de um sinal para entrar. O negócio está fechado, esperamos por um novo sinal do indicador, etc. Ao otimizar, encontramos os resultados positivos de tais ações.

Mas será que funcionará no futuro? Realizamos um teste de antecipação utilizando o período de tempo prolongado. A relação não é quebrada. Comparamos os resultados obtidos com os resultados da otimização. Os critérios de avaliação são diferentes. Por exemplo, (Pt - Ro) / Pt, onde Pt é um lucro durante os testes, Ro é um lucro durante a otimização, Pt é o máximo drawdown durante os testes.

Agora habilite o Expert Advisor corretamente, ou seja, antes de habilitar o Expert Advisor, faça um teste usando o período de tempo coincidindo com o ponto de partida da otimização até o momento atual. Se o último comércio foi fechado à força, o Assessor Especialista deve começar a trabalhar em um colapso dos níveis SL ou TP.

Isso é tudo. Agora só precisamos controlar a EA até que o critério que limita as perdas seja cumprido: drawdown, número contínuo de posições perdidas, etc. Se o critério for cumprido, então substituímos novos parâmetros, dando os melhores resultados no momento. Se não. então "O mercado mudou" :)

 

kharko, você quer que eu lhe dê um conselheiro que não perca dinheiro em nenhum período? Não só isso, mas também ganha dinheiro, o bastardo :) Somente os bons e velhos índices e nada mais. Somente o conhecimento de alguns processos de mercado é utilizado...

Bem, talvez uma forte afirmação de que em qualquer período... Tem corrido desde 01.01. todos os anos desde 1998. Desde junho também...

Somente sob juramento de não-proliferação... Não há outra maneira...

 
Helen >>:

kharko, хотите подарю советничка, который не сливает в любой период? Мало того, ещё и зарабатывает, подлец :) Только старые, добрые индюки и ничего более. Используется только знание некоторых рыночных процессов...

Ну, может сильно сказано, что не сливает и зарабатывает... Гоняла от 01.01. каждого года, начиная с 1998. С июня тоже...

Только под клятву нераспространения... Иначе никак...

Não vou recusar um presente).

Eu não vendo ou distribuo consultores. Faço-os por encomenda.

 
kharko >>:

Советники не продаю и не распространяю. Делаю на заказ.

Então você está fazendo isso de graça? :))

se você não estiver vendendo... ))))

 
kharko, pegue no correio.
 
RomanS писал(а) >>

Então você está fazendo isso de graça? :))

se você não estiver vendendo... ))))

Qual é o problema? Algumas pessoas até alugam seus assessores! :)

 

Os parâmetros não parecem ter sido escritos. Par: GBPYEN, TF-M30. Em termos de preços de abertura. Em ordem: 0,1 / 26 / 26 / 0 / 0 / 0 / 10 / 20 / 1 / 1 / 1 / 9800 / 27400 / 1440. Depo - 10.000,0. TP e SL são dados por cinco dígitos. Os parâmetros dos indicadores secretos não são otimizados, eles são tomados, em geral, "do nada".

 
kharko писал(а) >>

Eu não diria não a um presente).

Direitos. Escreva se o Expert Advisor usa TA clássico ou Overdrive clássico :), ou talvez algum "moderno" ou, por exemplo, "TA barroco" ;).

(Prefiro império :) )

Como uma atribuição de opção ao "clássico" - a data da primeira publicação do algoritmo :).

SZY. Senhores e senhoras, sobre o que vocês estão discutindo. Primeiro, defina os termos.

E a própria essência da disputa... Por exemplo, se você é um iniciante, você começa um verdadeiro adversário e começa um verdadeiro adversário).

SZU. (Antes de ser acusado de editar seus cargos com uma data posterior).

  • A mandíbula do jacaré (linha azul) é uma média móvel de 13 períodos do preço central (Alto+Baixo)/2, deslocou 8 barras para o futuro;

Acontece que NOT 13 e/ou NOT 8 não é mais um clássico.

E Fourier com "sua" decomposição :) viveu muito antes.

Notus rex nova lex

:)