Combinando vários indicadores em um EA - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta matemática não tem qualquer valor, pois não leva em conta a relação entre os sinais.
Esta matemática não tem qualquer valor, pois não leva em conta a relação entre os sinais.
Concordo plenamente que não leva em conta, mas deveria levar.
Ainda assim, qual é o sinal "certo"? Todos os indicadores dão o sinal "certo". Mas, por alguma razão, o resultado geralmente não é o que você quer obter. Vou dizer mais. Todos os indicadores SEMPRE dão os sinais "certos".
Mesmo se você entrar sem nenhum indicador, você pode obter um lucro de 99% do tempo!
A questão é onde colocar as paradas. Mas não há nada sobre as paradas aqui.
Mesmo se você entrar do zero sem nenhum indicador, você pode ter um lucro de 99% do tempo!
Não se trata realmente das paradas. A questão é quanto lucro você terá e em que período de tempo. E isto
"pode não lhe agradar, para dizer de forma branda.
Um sinal que fornece a seguinte relação pode ser considerado como um sinal correto
(período de trabalho do pedido) e o tamanho do sorteio que você gosta.
Не совсем в стопах. Вопрос в том, сколько вы прибыли получите и через какой промежуток времени. И это
"соотношение" вас может и не устроить мягко говоря.
Правильным сигналом можно считать сигнал, который обеспечивает такое соотношение
(размер прибыли \ срок работы ордера) и такой размер просадки, которые вас устраивают.
É disso que estou falando. E tudo tem a ver com as paradas. Dependendo de onde são definidos, determinará a exatidão do sinal.
PS Portanto, como Mathemat corretamente apontou, a abordagem que calcula as probabilidades de determinar a exatidão dos sinais sem levar em conta sua relação mútua não seria correta
É disso que estou falando. E tudo tem a ver com as paradas. Dependendo de onde eles são definidos, determinará a exatidão do sinal.
PS Portanto, como corretamente observado pela Mathemat, a abordagem que calcula as probabilidades de determinar a correção dos sinais sem levar em conta sua relação mútua não seria correta
É claro que se deve levar em conta, concordo absolutamente com o respeitado Mathemat. Mas, esta matemática que citei não é para matemáticos profissionais,
mas para os iniciantes que acreditam que é possível fazer um indicador útil a partir de 10 inúteis que todos usam.
Vamos juntar 20 crianças em uma pilha. Eles podem projetar um míssil intercontinental? Não. Você precisa de uma cabeça inteligente para isso, pelo menos uma.
E quanto à influência mútua - aqui reside outro erro do novato: outra tentativa de atravessar alguns feiticeiros ou estocásticos.
если перевести "правильность" в вероятность - то умножение их "сигналов", что нам покажет?
;)
один врёт с вероятностью 50%, второй - 40%.
Вместе врут на 20%.
:)))))
Но - правильно предсказывают 0,5х0,6 =0,30.
Итого правильно предсказывают на 30%.
---
Разве не так?
только 50% куда то делось... :(
Os "gurus" o escovaram... :(
Mas - 0,5x0,4=0,2 o primeiro disse corretamente e o segundo não disse.
0,5x0,6=0,3 o primeiro mentiu...
:о)))
50% interferiram uns com os outros!
Ou o quê?
;)
Acontece que se acreditarmos em todos os sinais positivos - a probabilidade de sorte já é de 30+50=80%.
O graal está próximo.
avatara,
De acordo com o princípio "AND": se o 1º indicador der 50% de sinais corretos e o 2º apenas 60% de sinais corretos,
então ambos, de acordo com este princípio, darão apenas 30% de sinais corretos. Ao mesmo tempo, 70% do restante
os sinais serão incorretos. Estes 70% são as situações em que um indicador dá sinais errados
sinal e aquelas situações em que ambos dão sinais errados. Ambos os indicadores darão sinais errados somente em
sinaliza em apenas 20% dos casos. A correlação entre os indicadores não é de modo algum considerada.
avatara,
По принципу "И": если 1-й индикатор даёт 50% правильных сигналов, а второй только 60% правильных,
то оба они по этому принципу будут давать только 30% правильных сигналов. При этом 70% остальных
сигналов будут неправильными. Эти 70% - это и те ситуации когда один индикатор даёт неправильный
сигнал, и те ситуации, когда оба дают неправильный сигнал. Оба индикатора будут давать неправильные
сигналы только в 20% случаев. Взаимосвязь между индикаторами не учитывается вообще.
Vamos supor que não haja multicolinearidade.
30% são ambos. E, à parte, são outros 50%.
O que vem a seguir, Mestre?
;)