Divulgação do comércio no Meta Trader - página 140

 
goldtrader писал(а) >>

No comércio por diferenças não se negocia o preço de um ativo individual, mas sim seu preço composto.
Se você colocar um limite abaixo do preço de um ativo, ele não leva em conta o movimento do outro. O preço do ativo sob o qual você estabelece o limite de compra pode cair, mas ao mesmo tempo o preço do segundo ativo pode cair ainda mais (ou menos). Aqui, o preço de um (qualquer) ativo do par não significa nada - apenas o preço composto importa. Spreads não podem ser negociados por limites - apenas aberturas/fechamentos de mercado.

Goldtrader Concordo plenamente com você, é por isso que faço pedidos para ambos os instrumentos, na situação descrita por você entrarei no mercado exatamente quando "ele pode cair, mas ao mesmo tempo o preço do segundo ativo pode cair ainda mais (ou menos)". "Se a situação de queda continuar, é claro que eu terei um alce (mas todos que comerciam com este método terão este alce). Mas tenho uma chance de sair vivo se apenas uma ordem limite disparar e o preço for em sua direção. (Responderei imediatamente se o preço não foi em sua direção, outra ordem inversa será acionada em outro instrumento e entraremos na sebe)

 
Scorp1978 писал(а) >>

Goldtrader Concordo plenamente com você, é por isso que faço pedidos para ambos os instrumentos, na situação descrita por você eu entrarei no mercado quando "pode cair, mas ao mesmo tempo o preço do segundo ativo pode cair ainda mais (ou menos)". "Se a situação de queda continuar, é claro que eu terei um alce (mas todos que comerciam com este método terão este alce)". Mas eu tenho a chance de sair vivo se apenas uma ordem limite disparar e o preço for em sua direção. (Responderei imediatamente se o preço não foi em sua direção outra ordem inversa em outro instrumento será acionada e entraremos na sebe)


a fim de sair vivo em 80-85% USE tendências sazonais e a probabilidade de uma entrada correta aumenta muitas vezes

 
Scorp1978 >>:

rid, ну ты же давно в этой теме, когда сработает цена одного ордера и пойдет против нас - сработает противоположный ордер на другом инструменте.....

Não é um fato...
Em um calendário divulgado, pode funcionar em muitos casos. Mas se funcionar na propagação entre mercados, funcionará após uma pesada perda na primeira encomenda. Especialmente, o segundo instrumento é geralmente ilíquido e pode desencadear com um atraso a um preço desfavorável.
Além disso, muitos especialistas em spread-trading recomendam fortemente que se abstenham de colocar ordens ao negociar o spread. Aparentemente, não por nada ...

 
rid писал(а) >>

Não é um fato...


100%. uma ordem de venda pode ser acionada no instrumento superior e o preço subirá ainda mais, e uma ordem de compra no instrumento inferior pode não alcançar o preço
 
hippy писал(а) >>


vejo um comércio de 100%. um comércio de venda no instrumento superior pode acionar e o preço sobe ainda mais, mas um comércio de compra no instrumento inferior pode não alcançar o preço.

Se um bilhete de venda estiverpróximo ao topo e o preço subir mais, o preço do instrumento subjacente também deve subir, e o bilhete é colocado dentro do controle deslizante, não dentro do preço base pode não alcançá-lo.Isto significa que a ordem limite estará acima do preço do instrumento subjacente e é altamente provável que abra, e quando o preço mais baixo do instrumento atingir o preço do instrumento subjacente, o lucro da compra do instrumento subjacente será maior do que a perda da venda do instrumento subjacente. Se o preço mais baixo do instrumento não subir após o outro instrumento, mas continuar a aumentar o spread, perdemos pelo menos em uma posição e, ao mesmo tempo, deixamos cair a ordem limite atrás do preço mais baixo do instrumento, fixando assim um spread maior e, no futuro, tiramos o lucro.
A propósito, parece-me que as ordens limitadas são de melhor qualidade de execução do que as do mercado.

 
Parece-me que a desvantagem de trabalhar com limites está na distância a que eles podem ser estabelecidos a partir do preço. Alguém pode, por favor, me enviar o indicador de propagação correto (castiçal saltando o processamento, trabalhando com o tempo)?
 
Scorp1978 писал(а) >>

Eu respeito sua opinião, mas você está errado, se uma ordem de venda no instrumento superior aciona e o preço sobe mais, o preço do instrumento inferior também deve subir, e a ordem é colocada dentro do spread, não dentro da ordem de compra no instrumento inferior, o preço pode não chegar a ele.Isto significa que a ordem limite estará acima do preço do instrumento subjacente e é altamente provável que abra, e quando o preço mais baixo do instrumento atingir o preço do instrumento subjacente, o lucro da compra do instrumento subjacente será maior do que a perda da venda do instrumento subjacente. Se o preço mais baixo do instrumento não subir após o outro instrumento, mas continuar a aumentar o spread, perdemos pelo menos em uma posição e, ao mesmo tempo, deixamos cair a ordem limite atrás do preço mais baixo do instrumento, fixando assim um spread maior e, no futuro, tiramos o lucro.
A propósito, parece-me que as ordens limitadas por sua qualidade de execução são melhores do que as do mercado.


tenho um interesse muito próximo a este durante 3 meses e já há um mês no mercado real. vou lhe dizer por experiência que o segundo instrumento pode descer ainda mais se as tendências sazonais e os fundamentos jogarem contra ele. aqui estão os mesmos spreads que vão de 2-3-4 semanas. a questão é até onde você quer estabelecer um limite. ainda sou contra limites - a situação deve ser avaliada e controlada. aqui está um exemplo: você abre um spread em gasoil rbk e hok.tive um bom começo, mas a data de vencimento está chegando e os fechei ontem à noite na esperança de abrir contratos de longo prazo, porque o spread está indo até 3-7 de maio.Quanto ao spread, ele subiu durante a noite no rbn e honrou contratos de 5 a 135 pips. eu observei pessoalmente. eu abri as negociações de hoje a um preço normal. imagine que você deixa o Limite e deixa ambos abertos e ambos vão menos 50-150 pips.

 
Scorp1978 писал(а) >>
Parece-me que a desvantagem de trabalhar com limites é a distância em relação ao preço. Alguém pode, por favor, me enviar o indicador de propagação correto (castiçal saltando o processamento, trabalhando com o tempo)?


Não há restrições à colocação de limitadores (ou quaisquer ordens) se você negociar o spread através de um corretor de câmbio. E é através de um corretor de bolsa que 99% das operações de spread são feitas. O MT4 não é adequado para comércio de spread: não há escolha suficiente de instrumentos nem condições. Tudo isso é um desafio. Quem não concordar, que o refute com uma conta real.
 
goldtrader писал(а) >>


Não há restrições para estabelecer limites (ou quaisquer ordens) se você negociar o spread através de um corretor de bolsa. E é através de corretores de ações que 99% das operações de spread são feitas. O MT4 não é adequado para comércio de spread: não há escolha suficiente de instrumentos nem condições. Tudo isso é um desafio. Quem não concordar, que o refute com uma conta real.


O mês não é um indicador, é claro, mas mesmo assim. aqui está um relatório do mês de trabalho de teste - e uma grande perda no FGBL apareceu devido ao tamanho de lote calculado incorretamente

Arquivos anexados:
archive.zip  12 kb
 
hippy писал(а) >>


um mês não é um indicador, é claro, mas mesmo assim, aqui está um relatório de um mês de trabalho de teste - e uma grande perda no FGBL apareceu devido ao tamanho de lote calculado incorretamente


Parece muito decente.