"O sistema comercial 'perfeito - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se é simples, qual é o problema - apenas tendências comerciais - porque você conhece o início e o fim delas.
Entretanto, afinal de contas, 95% não querem - perdem :)
Problema? Não há problema.
O problema é que eles perdem porque sofrem uma enorme perda.
Se você trocar um único baloiço com 1-2% de paradas por comércio - você não conseguirá, a menos que você use OTT, é claro :)
A partir disto, segue-se uma resposta a uma pergunta que sempre me interessou. Por seu próprio nome, o Designer MTS, implementa um MTS definido pelo usuário. Naturalmente, esta MTS tem sua própria NF. A questão era se o usuário da MTS Designer pode utilizá-la para colocar qualquer SF desejado na MTS a ser construída? Ou esta NF é afinal predefinida como uma onda sinusoidal? A partir de seu posto, presumo que esteja predeterminado.
O construtor MTS não é uma plataforma para a análise.
A MTS é construída no sentido de que é possível criar diferentes variantes de sistemas destinados a diferentes instrumentos e mercados.
É impossível selecionar qualquer SF - existem variantes no interior, que são selecionadas automaticamente.
O usuário só pode alterar os parâmetros externos.
A restrição da liberdade do usuário é uma espécie de proteção infalível.
Como está, é sempre possível criar uma opção de ameixa, e se você também der liberdade total...
Tanto quanto sei, o desencadeamento das cadeias de stop-loss, lucros e perdas são os sinais ou critérios pelos quais a sincronização ocorre. Ou seja, a sincronização é um processo muito caro e, a propósito, deve continuar o tempo todo - a adaptação não pode parar. Portanto, as questões são. Seu sistema tem outras formas de fazer a sincronização durante a negociação, além das perdas que você recebe? Que métodos você utiliza para minimizar a perda e maximizar o lucro de cada comércio? Não se trata do resultado agregado, mas de fazer com que o lucro médio em negócios lucrativos seja maior do que a perda média em negócios não lucrativos. Você parece estar bem com o fator lucro, mas há também este lado da MM.
Se a parede for muito dura e você sentir pena de sua testa, ninguém proíbe a realização de negócios dentro do emulador :)
O corredor externo é largo, o corredor interno é mais estreito e há menos paradas nele.
97% dos negócios bem-sucedidos são o máximo atual.
E mais um ano de negócios sem perdas, ou seja, sem desencadear perdas de parada.
A maneira mais eficaz de maximizar o lucro é a pirâmide, ou seja, várias entradas são feitas em um negócio, cada vez a um preço melhor. Ela permite diminuir as perdas e aumentar os lucros.
Estamos implementando agora mesmo a pirâmide na nova versão do construtor - seu suporte automático.
97% dos negócios bem-sucedidos é o máximo atual.
97% ou 87,76% é certamente uma boa porcentagem. O que é preocupante é que para tais resultados a figura de 1,72 na coluna de Rentabilidade parece, lamento dizer, ... patético
97% ou 87,76% é certamente uma boa porcentagem. O que é preocupante é que para tais resultados a figura de 1,72 na coluna de Rentabilidade parece, lamento dizer, ... patético
Recentemente fiz um Expert Advisor para fins esportivos usando mash-ups adaptativos e ele mostrou 76% e 3,12% sem nenhuma otimização durante o mesmo ano e meio, e perdeu meu depósito de demonstração em uma semana. Você acha que o seu vai resistir mais tempo?
Recentemente fiz um Consultor Especialista em mash-ups adaptativos por razões esportivas e ele mostrou 76% e 3,12% para o mesmo ano e meio sem nenhuma otimização, enquanto eu perdi meu depósito demo em uma semana. Você acha que a sua vai durar mais tempo?
Não existe tal coisa. Você tem que testá-lo corretamente.
97% ou 87,76% é certamente uma boa porcentagem. O que é preocupante é que para tais resultados a figura de 1,72 na coluna de Rentabilidade parece, lamento dizer, ... patético
Lucro Líquido Total 11890 Lucro Bruto 11900 Perda Bruta -10 Fator de Lucro 1190
Número total de negócios 23 Número de negócios vencedores 22 Número de negócios perdedores 1 Porcentagem lucrativa 95,65%
Maior comércio vencedor 5550 Maior comércio perdedor -10
Média do comércio vencedor 540.9091 Média do comércio perdedor -10 Média do comércio avg 516.9565
Não funciona assim. Você tem que testá-lo corretamente.
A curva de depósito no testador é praticamente reta devido ao acionamento do takeprofit, mas há falhas curtas (2-3 dias), mas graves em 2-3 segmentos durante o ano. Como se viu, outra falha desse tipo aconteceu logo no período de testes - foi isso que levou às conseqüências acima mencionadas. É claro que ainda não desisti do sistema como opção de espera, já que os números são bastante tentadores, mas será necessária alguma reformulação séria.
Recentemente fiz um Expert Advisor em mash-ups adaptativos por razões esportivas, e ele mostrou 76% e 3,12% para o mesmo ano e meio sem nenhuma otimização, mas perdi meu depósito de demonstração em uma semana. Você acha que a sua vai durar mais tempo?
A EA adaptativa normalmente funciona após um período de otimização de 6 meses a 1 ano.
Construtor da MTS - vários anos, presumivelmente indefinidamente.
Isto é um teste? Por que então não funcionou com a pamm?