A análise teatral clássica não funciona mais. O que funciona, talvez quantum? - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Começou, tudo em vão. Deu provas de não estacionariedade e não-linearidade.
link?
link?
Eu não sei como inserir links - espectros ERUUSD - isso é prova de não-estacionariedade?
Ctrl+Alt+L
Espectros ERUUSD - prova de não estacionariedade?
>> Eu não sei. Depende dos espectros.
Você parece estar fazendo aqui um argumento um pouco enfadonho).
Eu não sei... Depende dos espectros.
Tudo está disponível no ramo.
Peguei um gerador de sinais digitais (a la Kravchuk) e ele obteve espectros EURUSD. O gerador em si está mais próximo da estacionariedade do que da não-estacionariedade, no entanto, levanta muitas questões. A não-estacionariedade é visível de imediato, porque as freqüências de ressonância em diferentes partes da BP estão à deriva. A questão da janela não está resolvida de forma alguma no Gerador. Em qualquer caso, as freqüências ressonantes dependem do tamanho da janela, o que é óbvio porque a periodicidade (distinguível do período) em um processo não estacionário varia. Em um processo estacionário, a largura da janela deve ser igual ao período. Mas o mais importante, o que é um sinal? No DSP sabemos com certeza que há um sinal. Por analogia, os especialistas em DSP buscam um sinal na BP. Mas ela não existe no sentido de que existe no DSP. E nós não precisamos disso. Muito mais importantes são os pontos de inversão de tendências, ou seja, os padrões. Quais características de uma série cronológica dinâmica não estacionária produzirão pontos pivô? Ninguém nunca discutiu.
Tudo está disponível no ramo.
Então é esse o nome do fio? Os espectros ERUUSD são prova de não estacionariedade? - Phew, não foi logo assim.
É esse o nome do tópico? Os espectros ERUUSD são prova de não-estacionariedade? - Puxa, não foi logo.
Sim.
Começou, tudo em vão. Deu provas de não estacionariedade e não-linearidade.
Não vejo porque você não está satisfeito com essa discussão. Se você comparar com este, ele é celestial. No entanto, os fios quânticos são tradicionalmente usados para relaxar o senso de humor e para diminuir a superioridade.
Sou novo em um fórum que não é nada além de triste. De um lado estão os usuários não instruídos do fórum e, do outro, são adeptos instruídos da estacionaridade da BP. Parece-me que os vencedores (em termos de dinheiro) são usuários do fórum pouco instruídos que encontrarão alguns padrões e discretamente recolherão sua massa. Este é o nível de AT, que corresponde ao nível daquele Chukchi que canta o que vê. Essas pessoas estão mais próximas do assunto e percebem a BP pelo que ela é. Eles são unidos pela NS, que também procura por padrões que são impossíveis de ver. O fórum está em um impasse graças a essas pessoas. Afinal, há matemática para processos não estacionários, há sistemas de controle adaptativos em ambientes não estacionários não lineares - não há nada disso no fórum. Aqueles brotos patéticos que aparecem em um fórum são proibidos ou esmagados por partidários da estacionaridade do VR.
Lamento muito, mas ainda é necessária uma correção. Eu pertenço à categoria que você chamou de: "frequentadores de fórum não instruídos". Você pensa demais :) Devemos reduzi-la ao nível educacional, ou melhor, de alfabetização, em uma das ciências? Você acredita seriamente que uma pessoa sem instrução ou, como você diz, um "chukcha" está em condições de "encontrar alguns padrões"? Honestamente, isso faz você sorrir :)
Veja... Quando um "sem instrução..." vê um tijolo na estrada, ele sai do carro, afasta o obstáculo e continua dirigindo. Com calma, em direção ao alvo. O que uma centena de motoristas "educados" fazem? Eles saem de seus carros, tiram suas cadeiras dobráveis, sanduíches, sentam-se em antecipação ao seu passatempo favorito e começa uma discussão científica. O assunto da disputa científica é sempre o mesmo: quem é mais instruído (não se trata mais de tijolos)? E como todos eles sabem mais do que ninguém e todos juntos, então, como de costume, acabam cuspindo restos de sanduíches uns nos outros e em um humor muito perturbado vão para casa para reclamar com suas esposas sobre seus estúpidos oponentes (cuja "estupidez" é que eles não aceitaram a "estupidez"). cuja "estupidez" é que eles não aceitam seu ponto de vista, ou seja, seu ponto de vista "excepcionalmente correto", e os instruem a preparar novas porções de sanduíches, porque eles (ele) falharam em trazer aos sentidos dos "cabeça-dura" que a quasidiscreção não é o que eles insensatamente pensam que é... O tijolo está lá, onde eles foram não é importante (não é o propósito), mas - é incrivelmente interessante, a vida é agitada :) ... O que é muitas vezes o caso neste fórum... o engarrafamento que mencionou... mas... ...como os "educados" costumam fazer, você se nega a autoria do impasse. Comece um fio, mantenha-o, preste atenção, aprenda... mas não se esqueça do objetivo.
Escrito com a mesma tristeza... mas com um sorriso :)