Análise das ondas - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então a análise é realizada em todos os dados disponíveis até que a seqüência correta de padrões seja obtida?
Uma classificação (um conjunto válido de designações estruturais) para cada raio ZigZag é dada imediatamente. Se novos dados (feixes ZigZag) chegarem, este conjunto será reduzido.
Um padrão Neely é uma combinação de notações estruturais consecutivas.
Vou ter que ler o livro.
O principal problema não é que existem muitas alternativas de padrões, mas que não existem padrões que se encaixem na descrição. Agora estou resolvendo este problema mudando o ZigZag, o calendário, mas talvez eu escreva um reconhecimento probabilístico de padrões.
O principal problema não é que existem muitas alternativas de padrões, mas que não existem padrões que se encaixem na descrição. Neste momento estou resolvendo este problema mudando o ZigZag, o calendário, mas talvez eu escreva um reconhecimento probabilístico.
Quase isso em um post anterior - novos feixes em ziguezague aparecem após um certo padrão identificado, mas não se encaixam em nenhuma classificação?
Acontece assim (variante): contar o número de raios de ziguezague em todos os dados, depois pelo número desses raios fazer diferentes combinações de padrões, até que a melhor combinação seja encontrada. É muito tempo, mas os programas que fazem marcas rapidamente e não funcionam, provavelmente o fazem dessa maneira. Ou talvez não, eu não sei.
Acontece que sim. Por exemplo, um 5 é formado, e a teoria diz que depois dele deve haver uma correção. Então, que tipo de figura de correção devo classificar?
Há muitos números corretivos Nili, mas para que um 5 termine, tem que haver 1 onda Zigzag contra esse 5, de modo que os sinais estruturais do final do 5 apareçam.
Se esta 1 onda aqui tem uma característica de impulso (designação :5), então eu troco tais correções.
É mais correto ainda olhar para a moldura mais alta (ZigZag mais alto) que tipo de padrão está lá.
Vou ter que ler o livro.
O próprio Niroba colocou este livro em uma página:
Mas o mais surpreendente é que todos esses números e a construção de metas (preço de realização) vêm de outro sistema mais avançado...
Tenho uma pergunta para os fãs de Neely... Se você é tão bom nisso, onde estão seus resultados, por que acredita tanto nisso, mas não o usa ao máximo...?
Quase isso no post anterior - novos raios em ziguezague aparecem após algum padrão identificado, mas eles não se encaixam em nenhuma classificação?
Acontece assim (variante): contar o número de raios de ziguezague em todos os dados, depois pelo número desses raios fazer diferentes combinações de padrões, até que a melhor combinação seja encontrada. É muito tempo, mas os programas que fazem marcas rapidamente e não funcionam, provavelmente o fazem dessa maneira. Ou talvez não, eu não sei.
A partição com notações estruturais é instantânea, sem perda de tempo (6 raios para trás é suficiente).
Não estou pronto para apresentar um algoritmo de seleção de padrões, não há problema manualmente. Acredito que o algoritmo mais apropriado para padrões é permitir 1 erro nas anotações, ou seja, exatamente um raio para adicionar qualquer anotação, de modo que a classificação completa foi encontrada, ou seja, a resposta será na forma de padrões de probabilidade. Se alguém imaginar que isto não funciona, então considere a situação indefinida, mas isto seria bastante raro.
O próprio Niroba colocou este livro em uma página:
Eu não uso esta parte do livro, apenas a primeira metade, os alvos do movimento não contam. Com esta parte do livro, Neely tenta compensar os erros de sua marcação automática, através de uma marcação mental :). Tenho pouco interesse na partição das ondas; só estou interessado na divisão do ZigZag em padrões.