Primeira vaca sagrada: "Se a tendência começou, ela vai continuar". - página 83
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É uma propriedade do cérebro humano procurar (e encontrar!) a ordenação mesmo onde não há nenhuma. Na primeira página eu dei uma foto, você pode ver claramente as tendências, mas na verdade elas não estão lá.
E Mashka tê-los-ia encontrado facilmente =)
Essencialmente tenho o seguinte a dizer: antes de falar sobre aleatoriedade (e se sim, em que prazo e prazo) do mercado
1) para identificar eventos
2) Para provar que esses eventos são aleatórios (não correlacionados)
Isto é difícil, por isso é mais fácil de dizer sem provas. Vi apenas alguns poucos estudos quantitativos de aleatoriedade de castiçais, mas exceto para a mecânica dos castiçais (a propósito, qual é a probabilidade de padrões de castiçais) ninguém determina o mercado por castiçais, as pessoas usam OUTRAS e DIFERENTES "figuras" (eventos) cuja probabilidade preferem assumir, em vez de contá-la.
A fim de não fazer muitos tópicos superficiais, vou perguntar aqui.
Imagine a seguinte situação:
Identificou um movimento para baixo entre os níveis de Fibo de 100 e 0.
Entrou na Venda a 40% deste movimento.
A pergunta:
Há alguma maneira de determinar a partir da área destacada pelo retângulo que a tendência se inverteu, ou apenas uma parada a 100 ajudará?
A fim de não fazer muitos tópicos superficiais, vou perguntar aqui.
Imagine a seguinte situação:
Identificou um movimento descendente entre os níveis de Fibo de 100 e 0.
Entrou na Venda a 40% deste movimento.
Pergunta:
Podemos usar a área indicada pelo retângulo para determinar se a tendência se inverteu ou se uma parada a 100 é o único caminho a seguir?
Até agora, pensei no seguinte:
1) Eu defino o nível de correção para entrada (38-40% como convenção) - level_corr
2) Eu defino a profundidade da correção máxima do movimento determinado (65-70% como convenção).
3) Entrada para vender (neste caso): o preço sobe acima do level_corr e depois cai abaixo dele.
4) Fechar venda (assumindo uma inversão): Quando você abre uma posição de venda, o preço sobe acima do nível máximo de retração.
Não é certo que funcione, vou verificar.
Em que base é tomada esta decisão? As fibras não podem prever nada, elas são apenas níveis. Portanto, suas outras ações são importantes. O que são eles?
Normalmente, a 1ª posição a ser vendida não deve ser mais cedo do que depois destes mesmos 100% (será uma onda), ou seja, em algum lugar bem no topo do padrão.
Em que base é tomada esta decisão? As fibras não podem prever nada, são apenas níveis. Portanto, o que importa são seus próximos passos. O que são eles?
Normalmente, a 1ª posição de venda não deve ser anterior a 100% (será uma onda), ou seja, em algum lugar bem no topo do padrão.
Você está sugerindo entrar em uma posição de venda na área marcada com uma oval?
A seção azul para cima é o alcance de 100% do movimento detectado
Ou eu o entendi mal?
Fibo está aqui para clareza (ligando o comportamento real da correção). Não há previsão. Ou melhor, foi assumido um movimento descendente adicional, baseado no movimento de preços entre 100 e 0 níveis (segmento vermelho inclinado). Mas não foi confirmado e houve uma inversão.
38-40% - supõe-se que a correção deve ser menor do que a mudança.
viu sua foto tarde.
Infelizmente, assim que o preço cruzou o nível 100 pela primeira vez (aproximadamente) - um movimento ascendente foi detectado. O contexto era o de comprar.
Infelizmente, assim que o preço cruzou o nível 100 pela primeira vez (aproximadamente) - um movimento ascendente foi detectado. O contexto era o de comprar.
Se você perdeu 60%, então você deve pelo menos trabalhá-las com outras ações, e elas podem ser diferentes.
A fim de não fazer muitos tópicos superficiais, vou perguntar aqui.
Imagine a seguinte situação:
Identificou um movimento descendente entre os níveis de Fibo de 100 e 0.
Entrou na Venda a 40% deste movimento.
Pergunta:
Podemos usar a área indicada pelo retângulo para determinar se a tendência se inverteu, ou uma parada em 100 é a única maneira de chegar lá?
Sim, mas o início do retângulo será o fim da tendência de queda e o fim será a inversão de preço para o nível de 61,8%.
Li tudo muito interessante. Quero sugerir um tópico mais específico para o desenvolvimento: são necessários 50 castiçais semanais para determinar até as 8 horas, digamos.
Acho que a cor do próximo castiçal semanal é apenas a direção: para cima ou para baixo, sem quaisquer metas numéricas, acho que para o comércio real isto é
é suficiente.