Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Claro que 10.000. Menos riscos. A sustentabilidade é melhor.
Não é de todo um fato. >> Por que não?
Isto é demagogia ou uma piada - e eu estou pedindo por uma ))))
Esta é a vida do nosso comerciante:)
OK, então o que é melhor - ganhar 10.000 pontos por ano por 100% ao ano ou ganhar 1.000 pontos por ano pelo mesmo 100% ao ano? E por quê?
Posso?
10.000 pips é melhor. É uma estatística mais estável, pois há mais ofícios. Além disso, há menos risco (um comércio tem 10 vezes menos valor pip).
Posso, posso?
10.000 pontos é melhor. É uma estatística mais estável, pois há mais comércios. Além disso, há menos riscos.
O fato de haver mais ofícios não é um fato. E se tivermos o mesmo número de acordos?
Posso, posso?
10.000 pontos é melhor. É uma estatística mais estável, pois há mais comércios. Além disso, há menos riscos.
M., você e eu nos entendemos em um piscar de olhos. Eu também acrescentaria - a diversificação é melhor. :)
Leonid, bem, há menos riscos de qualquer forma, pois o custo do item é menor.
Posso?
10.000 pontos é melhor. É uma estatística mais consistente, pois há mais comércios. Além disso, há menos risco (um comércio tem 10 vezes menos valor em pontos).
Melhor do que 10 milhões de libras no banco.
Leonid, bem, há menos risco de qualquer forma, pois o valor do ponto é menor.
Não concordo, porque para cada TS deveria haver uma MM diferente. Com uma MM diferente, o lucro será diferente e o saque será diferente. Se você aumentar o lucro em kollicity de pontos, o drawdown pode aumentar em kollicity de pontos, respectivamente em kollicity de porcentagens e não necessariamente que aumente adequadamente um ao outro, respectivamente, o drawdown pode aumentar mais em relação ao lucro....)))
Leonid, como posso discutir com você? Há sempre condições adicionais que não consideramos.
MM é uma questão à parte. O MM pode levar a perdas no conjunto. Temos que separar estas coisas. Falamos separadamente sobre lucro em pips e como podemos ganhar XXX dólares com isso. O que o lucro tem a ver com isso? MM só está basicamente recebendo dinheiro na caixa. :) Ou uma maneira de fazer isso. :)