Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Andrew descreveu o caso ideal de balanço! Ele está certo em termos de balanço... ( é claro que ele está rudemente chamando isso de bobagem )
...então ele não entendeu totalmente a lógica do meu layout
Não, Yura, eu traduzi a situação específica que você descreveu em uma tática sem cadeados.
Travado (descrito por você) teria este aspecto:
Ficar de pé na compra, prever um recuo, ação:
- Abrir uma venda.
Estamos tanto na compra quanto na venda, prevendo uma continuação do movimento principal, ações:
- Feche a venda.
Andrei descreveu um caso perfeito de balanço! em termos de balanço ele está certo... ( é claro que ele está rudemente chamando isso de bobagem )
Em qualquer caso, seja ideal ou não, o uso de um cadeado pode ser completamente duplicado, fechando uma posição com ordens pendentes se o cadeado tiver paradas/atacações. E será mais barato do que usar uma fechadura.
Não, Yura, eu traduzi a situação específica descrita em uma tática sem cadeados.
Travado (descrito por você) teria este aspecto:
Ficar de pé na compra, prever um recuo, ação:
- Abrir uma venda.
Estamos tanto na compra quanto na venda, prevendo uma continuação do movimento principal, ações:
- Feche a venda.
Andrey, também descrevi o caso quando o comerciante "foi para a cama" ou se mudou - não importa.
protegendo assim completamente a posição de médio prazo
--
bem, o caso que você descreveu é bastante aceitável, é o mesmo balanço, mas sem deixar o médio prazo
e, é claro, com o mesmo resultado
--
logicamente, o recuo do médio prazo pode ser pulado e normalmente é o que acontece!
e então ninguém nos impede de escolher correções... sem deixar o médio prazo
este argumento de localização é bastante aceitável
Andrey, veja a minha mensagem pessoal
De qualquer forma, seja ideal ou não, a utilização de uma fechadura pode ser completamente duplicada fechando uma posição com ordens pendentes se a fechadura tiver paradas/taques. E será mais barato do que usar uma fechadura.
eu também acho que sim
eu simplesmente não descarto a perda como tática, eu a uso raramente.
Andrey, eu também descrevi um caso em que um tader "adormeceu" ou recuou - não importa
protegendo assim totalmente a posição a médio prazo.
O que é a proteção? E por que não pode ser em uma tática sem fechaduras?
Mais uma vez, qualquer conjunto de ordens de uma tática de tranca pode ser repetida com SL, TP e ordens pendentes.
Com um resultado que será igualmente bom (o mesmo ou melhor).
O que os desenvolvedores da plataforma planejam fazer a respeito desta decisão?
Não haverá fechaduras no MT5.
Mais uma vez, qualquer conjunto de ordens de uma tática de bloqueio pode ser repetido usando SL, TP e ordens pendentes.
Com um resultado que será igualmente bom (o mesmo ou melhor).
+1
Não haverá fechaduras no MT5.
O que está pronto ainda? Onde se inscrever para os testes?
...
Sou contra o fechamento dentro da mesma estratégia (além dos nº 1 e nº 2).
Novamente com as estratégias...
*
OK, vamos considerar isso como algum tipo de estratégia. >> (embora eu pessoalmente considere isso uma tática)
Comemos um bom comerciante, e observamos o MM. Ou seja, estabelecemos paradas com base em perdas aceitáveis.
Digamos que ganhamos 50 pips. Perdemos 2%.
Na parada comercial normal desencadeada, dinheiro perdido.
E se... a meio do caminho, nós colocamos em espera a metade da posição aberta?
Contando...
1. Adivinhamos a direção, a posição foi em lucro, deixamos que todo o resto fosse esquecido e apagado.
>> Pança.
2. Os preços diminuíram, o pedido pendente foi pego, mas depois foi na direção certa,
no final, eles tiveram lucro, embora menos.
Trip.
3. Os preços quebraram o stop-loss. O colocado, ou melhor, o oposto, foi fechado no nível de parada do primeiro
ou tomou um pouco mais de inércia... Estômago?
Trip!!!
Por que é bom? Porque otimizamos de acordo com o MM!
*
Outra coisa boa, que não é perceptível, ou simplesmente não consegue entender...
É a preservação das posições (toft), que eu chamo de "preservação da disposição".
de cargos e ordens...
Com uma rede, uma posição morde uma parte dela para sempre!
Enquanto um balcão temporário pode tomar seu lugar e depois de fechá-lo, continuamos a segurá-lo
necessário (o primeiro) para o volume total, até atingirmos o "shifft" na próxima fechadura, ou colocando uma rolha em #3 em b\u
feche a primeira, assim, virando-se com segurança, e o risco máximo é um busto na parada...